Musím se přiznat, že nastavení Adaptive je pro mě novinkou.
Když odhlédnu od pokusu s přerušením netu, nevím, jestli je lepší verze s pevným či dynamickým readfaktorem. S pevným je sice větší náraz, ale celkově po kratší dobu. S dynamickým je zátěž rozprostřena v čase, ale každý vzorek představujevyšší zátěž. Alespoň dle screenů.
Toto dilema by asi vyřešil monitoring serveru pro obě varianty. Samozřejmě s patřičným počtem uživatelů.
Faktem je, že v obou pokusech se musí přenést stejný objem dat a časový vzorek je relativně krátký. Zajímavé by bylo zjištění, co team Kodi k tomuto řešení vedlo.
Když odhlédnu od pokusu s přerušením netu, nevím, jestli je lepší verze s pevným či dynamickým readfaktorem. S pevným je sice větší náraz, ale celkově po kratší dobu. S dynamickým je zátěž rozprostřena v čase, ale každý vzorek představujevyšší zátěž. Alespoň dle screenů.
Toto dilema by asi vyřešil monitoring serveru pro obě varianty. Samozřejmě s patřičným počtem uživatelů.
Faktem je, že v obou pokusech se musí přenést stejný objem dat a časový vzorek je relativně krátký. Zajímavé by bylo zjištění, co team Kodi k tomuto řešení vedlo.
X96max plus 4/32 + CE 21 + skin Confluence SCC / TV Samsung QE55Q6FNA
X96max plus 4/32 + CE 20.5 + skin Confluence SCC
AVR Denon 1600H / Dali Spektor 5.1
Win10pro + Kodi19.5
NAS Synology 215j 3TB Raid1
Router Turris 1.1
X96max plus 4/32 + CE 20.5 + skin Confluence SCC
AVR Denon 1600H / Dali Spektor 5.1
Win10pro + Kodi19.5
NAS Synology 215j 3TB Raid1
Router Turris 1.1