Přihlásit se na XBMC-Kodi.cz

Kamery do domu konkrétně na co ? Co budou dělat? Pokud bych si dával kolem domu kamery pak jen proto, že by jejich obraz vyhodnocoval openCV a když by kamera viděla bubáka, pobertu..prostě lidskou postavu v době kdy by ji vidět na mém pozemku neměla tak by se spustil buď alarm a nebo by se na ní namířil prst co by uměl vyplivnout 200 m/sec kousek kovu. jen tak má kamerový systém význam. Policie nesmí použít soukromý záznam a lidem je zakázáno snímat cizí lidi bez jejich vědomí.
Můj nas d-link dns 323 má 2 disky 1 a 2tb a má je jako samostatné. každý řízený samostatně s jinými povoleními.

sachlj: to, ze ty nevidis zadny duvod porizeni je naprosto v poradku. Ruzni lide maji ruzne potreby a ruzne pozadavky. Ja kuprikladu snimam a nahravam kazde zakouti. A kdyby se treba nedejboze neco semlelo, tak zaznam drzim v ruce ja - ja rozhoduji, jestli se treba nekde objevi u soudu nebo jestli mi ho treba ukradne nekdo z Blesku a otiskne na titulni strance

S474N. ok, chápu že někdo chce mít kameru namířenou na ptačí budku a sleduje co mu tam chodí zobat za ptáčky. Mám dvě rpi a k nim dvě kamery. hrál jsem si s opencv a pan/tildem a snímal vlastní xicht. Na hraní je to dobré ale do reálu? Na hafo forech se řeší že v pohodě 14 dní rpi snímalo a streemovalo video z kamery a pak najednou nic a pak řeší kde je problém. No prostě se rpi utavilo. Ale co nechápu je to, že si někdo namíří kameru na vlastní dveře a kouká kdo se mu před nimi zastaví. A nebo kouká na svoji krásnou, bílou zeď aby viděl čmouhu jak v noci mu někdo tu zeď počmárá. A co s tím pak udělá?

sachlj: spousta lidi nechape, jak nekdo muze jezdit autem a jezdi radeji na kole, dalsi spousta lidi odsuzuje majitele zbrani, vzdyt tu preci nemame divoky zapad. Takovychto prikladu ti nasypu za par minut stovky.

Znova opakuji, to ze ty nevidis duvod, neni nic spatneho. Resenim je si to proste nekupovat a neresit tento "problem".

Mimochodem, ta smouha, co ti pocmara zed, muze byt napriklad dukazem ani ne tak pro policii, ale treba prave pro pojistovnu, ktera ti nasledne plni...

S tou pojišťovnou to není úplně tak jednoduché, setkal jsem se s případem krádeže nebo ničení cizího majetku a poškozený měl kamerový záznam jako důkaz a tak ho poskytl pojišťovně. Ta se k tomu stavěla tak, že pachatel je známý a že je povinností policie to vyřešit. Bohužel už jsem se nedozvěděl jak to celé dopadlo. Ale pojišťovny mají vždy tisíc výmluv a klíček, aby nemusely platit.

Lucky005: bezny postup je ten, ze pojistovna hradi a nasledne vymaha po vinikovi/pachateli.

O tech milionech vymluv bych rad slysel vic?

Pánové, tady jsme už hodně OT. Jinak k tomu běžnému postupu. Měl jsem nahrávku z garáže, kterou mi vykradli, dal jsem ji PČR. Pachatelé měli kukly a záznam jen VGA takže poznat je nešlo. I když policista říkal, že ví o koho se jedná (známé místní firmy), tak dokázat jim to nebylo možné. Případ po měsíci odložili. Pojišťovna pak plnila vše co bylo v protokolu. Jak mě policista upozornil, tak pokud by pachatele do měsíce usvědčili, tak pojišťovna by mi nedala nic a odkázala by mě na občansko-právní soud. A tady bych asi ostrouhal. takže nakonec bylo lepší, že je do měsíce neusvědčili. Kdyby jej usvědčili po měsíci, tak pak by se na soud obracela pojišťovna.

Interfernet: tohle je pomerne rozsireny mytus, mozna tak nejaka Triglav, ale normalni slusna pojistovna tohle fakt neudela.

Ahoj

Už hodně dávno jsem si pořídil svůj první syno DS209 a pak DS211. Fungují v pohodě dodnes, takže nechci kupovat další. Rozhodl jsem se už dávno postavit si vlastní NAS. Vyzkoušel jsem postupně různé systémy - freenas.org, nas4free.org a openmediavault.org.
Ty systémy jsou OK, fungují, ale prostě se mi nelíbily. Chybělo tomu - hmm, no DSM ;)  Hodně mi vadilo, že tyhle systémy tehdy neuměly připojit externí disk s NTFS (XPenology to umí). To bylo pro mě klíčové.
Takže jsem pak zkusil XPenology, paráda. Jenže ten projekt na chvíli umřel, ale naštěstí to pokračuje dál s DSM 6. Tam dokonce funguje i update přímo v systému. Rozjedete si vlastní syno na vašem HW. Žádné omezení na rychlost CPU nebo paměť. PhotoStation konečně šlape tak, jak má :)
S instalací není vůbec žádný problém, prostě to funguje.

Teď tam mám desku ASRock E350M1, zdroj picoPSU 120W - bohatě stačí. Mám to totiž umístěné ve starém case od jiného prastarého NASu, kde je jen 5 šachet. Deska má sice jen 4 SATA, ale to se dá dohnat PCIe SATA kartou. Napájení pro tolik disků mám přes něco takového http://1url.cz/@sata

Až budu upgradovat, určitě půjdu do case od Fractalu (anebo vyrabuju nějaký starý NAS).  
Jelikož mám doma jinak samá Synology, hodí se mi mít i stejný systém na vlastním NASu.
Ale má to jednu nevýhodu - na XPenology nefunguje QuickConnect
Ono to zas tolik nevadí, protože stačí mít jedno syno "legální" s QuickConnectem a ty ostatní NASy do něj jen namapovat - nebo mít veřejnou IP.  
Licence na kamery jsem nezkoušel, zatím to nepotřebuji. Licenční politika Synology mě štve delší dobu a poslední kapkou byly licence v jejich routeru RT2600ac.

Řekl bych, že jsem si se syno a s NASama už hodně prošel, tak kdyby někdo něco potřeboval, ptejte se.

Ono neni NAS ako NAS. Prva otazka je ucel. Za druhe servisy. Za tretie dostupnost a vykon.
Takze na fotky vam staci totalny low end. Co je neporovnatelne s tym, ak na NASe prevadzate Cloudbased servisy, backup/archive a virtualizaciu.
Nieco som si uzil s diskovymi poliami az po high endy. Avsak Synology pouzivam uz tretiu generaciu vo farme od 2007. Najnebezpecnejsi faktor pri kupe (cohokolvek) je, ze to musi byt lacne. Proste z h.ovna sa bic neuplete. To neznamena, ze si mate doma zaparkovat skrinu za 1,5M Eur.
Staci zacat s excelom:
- ake data chcem skladovat
- preco
- aky maju pre mna vyznam (viacurovnovy backup alebo RAID)
- aky mam rocny naras takych dat. A kolko ich bude za 4roky - nebudujete predsa NAS na jeden rok. Alebo hej?
- ktore data potrebuju aky handling (rychlost W/R, ...) ... re disky (rychle pomale, stabilne)
- aku mam LAN, WAN
- .... uff je toho este dost

Vysledok mi urci ake potrebujem servisy a disky, kapacitu. S rezervou na 4 roky. Filmy uz davno nezbieram. To je jalovy space. Treba si len urcit naozaj ciel.
Potom mozem v klude ist na dovolenku, lebo ak sa mi zosype RAID, tak mam hotspare, ktory aj realne funguje.
To fakt nestoji za domace udelatka - ci uz pre fotky alebo pre cely SynoDrive (obdoba google drive).
Nemozem Vam vsak kazat, aby ste sa nudili inak :-), tiez mam svoje muchy.

ferrenczy: No, nevím jestli takovému pirátskému projektu svěřit svá data je dobrý nápad. Mě přijde, že stav xpenology dost závisí na náhodě. Běželo mi to 3 dny, pak tomu šiblo a data v čudu Prostě jen tak, naprosto žádný důvod jsem nenašel.

Prestudoval som si oficialne forum XPNology - zda sa, ze najvacsi problem byva pri updatoch samotneho DSM.
Chlapi, to je alfa omega - strachovat sa o to, ci mi system dokonci update zaplaty a nerozbije/neodstavi prevadzku (je tam toho hodne popisaneho na tuto temu).
Proste toto ma oficialne Synology vyriesene a za tie roky som v plnej spokojnosti.
Este k tomu co som vcera napisal:
- moja najstarsia krabica DS1512+ bezi uz skoro 11 rokov, menil som len jeden disk. Je pravda, ze poslednych 7 rokov uz len ako nocny Backup center najdolezitejsich dat.
- primarna 1815+ bezi uz 7 rokov kazdy den 7/24/365 okrem nocneho “kludu” po backupoch (teda minus 6h z kazdeho dna). Bez akejkolvek chyby. nemenil som este ani jeden disk (dva su spare).
- proste chlapci dokazali zladit HW a SW do orchestracie na vybornu
- s podporou update na vsetky platformy, ktore su uzivatelmi servisov na DSM.
- quickconnect pre blondiny
- .... a to bez potreby sedet za systemom viac ako 1hod rocne

@mobilemanic Ano, to je i můj názor. Pokud bych NAS stavěl (a ne, že o tom neuvažuji), šel bych do něčeho, co mi dává alespoň nějakou jistotu. Neříkám, že Xpenology tou jistotou není, ale míra "nejistoty" je tam, alespoň pro mne, přeci jen o něco vyšší, než například u FreeNAS nebo podobných letitých a od podlahy realizovaných projektů.

Velmi dlouho jsem provozoval datový a TV server na Windows, když už to bylo neúnosné, tak jsem z nouze přešel na nejlevnější Asustor, který jsem získal z druhé ruky za hubičku. Letos plánuji téma serveru/NAS konečně zafixovat na nějakém dlouhodobě použitelném řešení. Zatím osciluji mezi dvěma variantami. Pořádný komerční NAS (Synology?) nebo postavený HW + spolehlivý free SW (FreeNAS?). Varianta vlastního HW zatím u mne mírně převažuje. Proto také toto fórum sleduji, zatím víceméně platonicky.

Pro stavbu jsem si zatím vytkl několik klíčových aspektů:

• standardní MB, typicky mini-itx - chtěl bych zachovat možnost po čase MB jednoduše vyměnit, takže žádné speciality
  
• nízká spotřeba - ideálně integrované CPU, což ale ovlivňuje budoucí flexibilitu/náhradu CPU, kterou ale klidně oželím
  
• disky - 4-6x 3,5 HDD, uvažuji konfiguraci 2x HDD RAID pro důležitá data, zbytek pro ostatní data, případně ještě 1x 2,5 pro systém, i když předpokládám spíše použití nějakého jiného typu rychlého úložiště (SSD připojené na M.2 rozhraní MB)
  
• case - prostor 4-6x 3,5, 1x2,5 - hot swap není bezpodmínečně nutný (spíše ho nevyžaduji vůbec)
  
• case - prostor pro ventilátor velkého průměru
  

Další požadavky:

• možnost integrace Tv serveru (Tvheadend) - není bezpodmínečně nutné, ale jako variantu to nechávám otevřené - generuje to požadavky na systém, HW MB - USB porty
  

Este jeden point k tolko spominanemu nizkoenergetickemu nightmare:
- rozdiel 10W spotreby energie v rocnej cene je na urovni do 4,5€ usetrenych rocne, takze rozdiel 100W je 45€ rocne
A to pri 7/24/365 prevadzke!
- ak ten HW pobezi len 10h/ denne, tak je to do 19€ usetrenych rocne.

JiRo: k vlastnímu HW jsem šel cestou unRAID (google LimeTechnology), sice za peníze, ale vyvíjejí to řekl bych moc šikovní lidé. Tedy řešení s podporou a integruje to Docker a KVM, tudíž záleží jen na použitém HW, softwarové možnosti jsou takřka neomezené. Sám tam mám teď asi 8 KVM strojů a přes 10 Dockerů a naprosto stabilní vše. Hlavně považuji za geniální způsob práce s paritou, který mají jedinečný vlastní - to natrhává zadnici většině implementací RAIDu, co jsem kdy viděl.

FreeNAS byl u mne asi jako druhá možnost, ale nakonec jsem ho nezkoušel, i když vypadá vzhledem k ceně taktéž velmi zajímavě.

Bezpečnost/jistota je i pro mě samozřejmě na prvním místě.
Proto mám jako hlavní záložní NAS origo Synology + k tomu ještě jedno/dvě na mirror / temp.
A jelikož mi přišlo líto vyhodit moc hezké šasí od starého NASu Thecus, předělal jsem ho s lepší deskou na Xpenology - a tam mám další mirror záloh. Xpeno mi leží jinde, v jiném mšstě, co kdyby... Samozřejmě by bylo lepší mít NAS pro sichr na jiném kontinentě, ještě lépe na jiné planetě :)

Bohužel HW v Syno stárne dost. Např. moje DS509 umí jen DSM 4. Takže ho už nemůžu využívat tak, jak bych rád.
Disky všude zatím drží (klep, klep), ale přesto mi jich hodně přebývalo, takže jsem to řešil zase Xpenology (pak jsem omezený jen počtem SATA portů). Když to umře, nevadí, je to stejně jen druhá / třetí záloha...

Nejsem paranoik - ale mít jen jeden NAS (lhostejno s jakým OS) a myslet si, že jsem za vodou, to si netroufnu.

Takže mám všechny NASy na stejném OS (čili DSM) a moc mi to vyhovuje.

„Co tam robítě Kefalín? Keď sú vídea tuna, tak prečo je sťahujete? A prečo mátě ten bazmek v baráku?“
„Ale to je NAS, soudruhu majore..."

NAS je závan minulosti, z mého pohledu to dnes nemá smysl. To snad mělo smysl, když se stahoval jeden film celou noc a pak na to čumělo půl baráku. Dnes není problém i 20GB video sledovat online a typická domácnost má jen 2-4 členy, z toho obvykle jen 1-2 členové čumí imrvere na filmy, ostatní mají jiné zájmy.

¨Zbytečnost. To je lepší těch 8 stovek ročně za elektřinu dát radši za webshare a ještě ušetřit a nemusím řešit management NASu.

@harrym Pokaždé si říkám, co to ty lidí nutí, účastnit se diskusí na nějaké téma s názorem, že to téma nebo subjekt tohoto tématu je k ničemu. Tak pokud je (v tvém případě) subjekt tématu k ničemu, tak co tě nutí se k němu vyjadřovat? Nehledě na to, že toto téma není o tom, zda NAS ano či ne, to už z logiky věci (kterou ty jsi evidentně nepochopil) jasně vyplývá, ale zabývá se tím, zda si NAS postavit nebo si ho koupit. Ten tvůj post a jeho obsah vyjádřený v tomto tématu je stejný úlet, jako bys na diskusním fóru Klubu turistů napsal, že chodit pěšky je závan minulosti, když už teď existují auta.

Mohu tě ubezpečit, že velmi pravděpodobně většina z těch, co v tomto vlákně diskutují, mají jak NAS, tak zaplacený účet na webshare. Já kupříkladu ano. Stejně tak i to, že většina těch, co NAS vlastní, ho nemají jen proto, aby si na něj ukládali pouze filmy. A patrně také značná část z nás o tom, zda NAS mít nebo nemít jistě uvažovala a uvažuje. A značná část možná právě proto, že o tom uvažuje, a při svém uvažování jistě přemýšlí o tom, zda v dnešní době rozsáhlé nabídky on-line služeb není vlastnictví NAS-u "závan minulosti", se nakonec rozhodla, že si NAS ponechají. Z celé řady důvodů, z nichž ten, který jsi tu tak kategoricky prezentoval, jistě v potaz vzali také.

Jestli tedy cítíš potřebu prezentovat světu svůj názor, že "NAS je zbytečnost", založ si klidně vlastní téma s tímto názvem a diskutuj tam. Dělat to v tomto tématu, to o kvalitě tvého rozhledu příliš nesvědčí.

Napíši to mírněji. NAS je věc názoru a potřeb. Vyžaduje hlavně určitou kázeň, protože jinak bude majitel "zálohovat internet".
Pokud slouží jen pro soubory ve smyslu zábavy, koníčku, dá se nahradit jinak.
Pokud slouží jako součást zabezpečení před nenahraditelnou ztrátou, někdy i v pracovních záležitostech, jde o určitou úroveň (omlouvám se za skoro frázi) vyspělosti IT systému majitele.
Vyžaduje samozřejmě určitý vklad vědomostí a času pro administraci. Ve výsledku úvah jde vždy o peníze;
1. mám na to (NAS) - 2. mám na to (přijít o data) -3. Rozvaha, že Stačí doplněk SC, proti Důležitá data zálohuji dostatečně.
Co se týka "cloudu", jde o rizikový provoz, který zde nebudu rozvádět.
Tak to je můj názor bez dalších detailů.

Netusim jak ostatni, ale ja kuprikladu NAS primarne pouzivam pro zalohy vlastnich dat - od beznych Word/Excel, pres ruzne scany (scanuji veskere smlouvy, faktury,...) az po fotky/videa.

V teto souvislosti by se mi na Windows libilo nejake reseni totozne s TimeMachine na MacOS.