01.7.2023, 7:09
@meda Tak pravda je, že jsem si práci s tím, abych si přečetl podmínky používání služby nedal a ani si neaktualizoval povědomí o současné verzi autorského zákona a podobné či související legislativy. V tomto ohledu tedy nejsem silný v kramflecích. Nevím tedy, zda stále platí to, že nelegální je neautorizovaný obsah šířit, ale nelegální není neautorizovaný obsah vlastnit. Jistě, pokud takový obsah vlastním, odporuje to bezpochyby dobrým mravům, ale nelegální to (alespoň si to myslím) zatím ještě není.
Provozovatel Zalohuj.si ale aplikací podmínek uvedených v kapitole 7 (podle mého laického názoru), tedy tím, že uložením obsahu na jeho servery zároveň "uděluje uživatel uložením nebo šířením chráněného díla v rámci služby poskytovateli bezúplatně oprávnění k výkonu práva chráněné dílo užít", de facto tedy staví uživatele do situace, že prostým uložením informace ji už vlastně sdílí. Je samozřejmě otázka, do jaké míry je takováto "konstrukce" právně relevantní. Každopádně, uživatel má samozřejmě možnost, pokud se mu to nelíbí, takovou službu nevyužít. Já jsme ty podmínky před napsaáním mého příspěvku neznal. Kdybych je znal, tak bych asi bod č.2 v odpovědi @TUO1000: neuvedl.
Nicméně bez ohledu na problém autorských práve stále platí to, co jsem uvedl v odpovědi Tobě. Tedy to, že já tedy smysl v tom soubory, které v nějaké chvíli byly lokální, na nějakou cloudovou službu ukládat a pak je z ní přehrávat, vidím. Z důvodů, které jsem už uvedl.
A ještě k těm restrikcím ohledně ukládaného obsahu. Tady je zajímavé se např. podívat na podmínky Google, konkrétně použití služby Gogle Drive. Je tam, s ohledem na diskutovaný problém několik zajímavých bodů:
Disk Google vám umožňuje nahrávat, ukládat, odesílat a přijímat obsah. Jak říkají smluvní podmínky služby Google, váš obsah zůstává vaším. Nečiníme si nárok na vlastnictví žádného vašeho obsahu, včetně veškerých textů, dat, informací a souborů nahrávaných, sdílených nebo ukládaných v účtu služby Disk.
To je zjevně poměrně odlišný přístup, než má Zálohuj.si. Sice Google dále píše že:
Vyhrazujeme si právo prověřit obsah a určit, zda není nelegální nebo neporušuje naše programové zásady, stejně jako právo odstranit nebo odmítnout zobrazovat obsah, o kterém se důvodně domníváme, že porušuje naše zásady nebo zákon.
ale zároveň vzápětí dodává, že:
Předchozí věta ovšem nutně neznamená, že prověřujeme veškerý obsah, nepředpokládejte tedy, že tak činíme.
No a pokud se podíváme do výše odkazovaných programových zásad, je to tam celkem jasně odlišené. Zatímco u obsahu, který je nelegální z podstaty, se např. uvádí:
Neukládejte ani nešiřte soukromé nahé, sexuálně explicitní nebo neexplicitní intimní a sexuální obrázky nebo videa bez souhlasu subjektu.
tak v případě autorských práve je uvedeno:
Respektujte autorská práva. Nesdílejte obsah chráněný autorským právem bez povolení ani neposkytujte odkazy na stránky, kde mohou lidé získat neoprávněné stahování obsahu chráněného autorským právem.
Zjevně tedy Google (zatím) drží linii, že pokud obsah sám o sobě (z podstaty) není nelegální, můžeš si ho uložit i v případě, že je na škále "od není to úplně správné že ho más" až "po nemáš na to právo ho vlastnit". Sice by ten obsah a tvá práva k němu, v případě, že půjde do tuhého, mohl Google prověřit, ale pokud nebude mít explicitní důvod to udělat, tak to dělat nebude. Což jinými slovy fakticky znamená, že pokud nebudeš ten obsah sdílet někomu, kdo pak Goggle nahlásí, že nemáš právo ho vlastnit nebo šířit (což může být jeden z explicitních důvodů, aby to Google prověřil), můžeš si ho na Google drive klidně uložit.
U Zalohuj.si na to jdou jinak, a já v současné chvíli netuším, jestli je to důsledek změny legislativy, jejich pohodlí, alibismu či "předposranosti". Ať tak či onak, beru si z toho ponaučení, že za takových podmínek bych si podobnou službu nevybral.
Jasně, je to typicky šedá zóna, ve které ta hranice práva i morálních pravidel a zásad prochází velmi nestabilním prostorem. Typicky je to hezky zobrazeno v jednom dílu TBBT, kde Howard ukazuje Leonardovi fotografii svých koupajících se dětí a ptá se ho, jestli ji neche poslat. A Leonard mu na to odpovídá (parafrázuji): "Ne! V tvém telefonu je to roztomilé, v mém by to byl zločin."
Provozovatel Zalohuj.si ale aplikací podmínek uvedených v kapitole 7 (podle mého laického názoru), tedy tím, že uložením obsahu na jeho servery zároveň "uděluje uživatel uložením nebo šířením chráněného díla v rámci služby poskytovateli bezúplatně oprávnění k výkonu práva chráněné dílo užít", de facto tedy staví uživatele do situace, že prostým uložením informace ji už vlastně sdílí. Je samozřejmě otázka, do jaké míry je takováto "konstrukce" právně relevantní. Každopádně, uživatel má samozřejmě možnost, pokud se mu to nelíbí, takovou službu nevyužít. Já jsme ty podmínky před napsaáním mého příspěvku neznal. Kdybych je znal, tak bych asi bod č.2 v odpovědi @TUO1000: neuvedl.
Nicméně bez ohledu na problém autorských práve stále platí to, co jsem uvedl v odpovědi Tobě. Tedy to, že já tedy smysl v tom soubory, které v nějaké chvíli byly lokální, na nějakou cloudovou službu ukládat a pak je z ní přehrávat, vidím. Z důvodů, které jsem už uvedl.
A ještě k těm restrikcím ohledně ukládaného obsahu. Tady je zajímavé se např. podívat na podmínky Google, konkrétně použití služby Gogle Drive. Je tam, s ohledem na diskutovaný problém několik zajímavých bodů:
Disk Google vám umožňuje nahrávat, ukládat, odesílat a přijímat obsah. Jak říkají smluvní podmínky služby Google, váš obsah zůstává vaším. Nečiníme si nárok na vlastnictví žádného vašeho obsahu, včetně veškerých textů, dat, informací a souborů nahrávaných, sdílených nebo ukládaných v účtu služby Disk.
To je zjevně poměrně odlišný přístup, než má Zálohuj.si. Sice Google dále píše že:
Vyhrazujeme si právo prověřit obsah a určit, zda není nelegální nebo neporušuje naše programové zásady, stejně jako právo odstranit nebo odmítnout zobrazovat obsah, o kterém se důvodně domníváme, že porušuje naše zásady nebo zákon.
ale zároveň vzápětí dodává, že:
Předchozí věta ovšem nutně neznamená, že prověřujeme veškerý obsah, nepředpokládejte tedy, že tak činíme.
No a pokud se podíváme do výše odkazovaných programových zásad, je to tam celkem jasně odlišené. Zatímco u obsahu, který je nelegální z podstaty, se např. uvádí:
Neukládejte ani nešiřte soukromé nahé, sexuálně explicitní nebo neexplicitní intimní a sexuální obrázky nebo videa bez souhlasu subjektu.
tak v případě autorských práve je uvedeno:
Respektujte autorská práva. Nesdílejte obsah chráněný autorským právem bez povolení ani neposkytujte odkazy na stránky, kde mohou lidé získat neoprávněné stahování obsahu chráněného autorským právem.
Zjevně tedy Google (zatím) drží linii, že pokud obsah sám o sobě (z podstaty) není nelegální, můžeš si ho uložit i v případě, že je na škále "od není to úplně správné že ho más" až "po nemáš na to právo ho vlastnit". Sice by ten obsah a tvá práva k němu, v případě, že půjde do tuhého, mohl Google prověřit, ale pokud nebude mít explicitní důvod to udělat, tak to dělat nebude. Což jinými slovy fakticky znamená, že pokud nebudeš ten obsah sdílet někomu, kdo pak Goggle nahlásí, že nemáš právo ho vlastnit nebo šířit (což může být jeden z explicitních důvodů, aby to Google prověřil), můžeš si ho na Google drive klidně uložit.
U Zalohuj.si na to jdou jinak, a já v současné chvíli netuším, jestli je to důsledek změny legislativy, jejich pohodlí, alibismu či "předposranosti". Ať tak či onak, beru si z toho ponaučení, že za takových podmínek bych si podobnou službu nevybral.
Jasně, je to typicky šedá zóna, ve které ta hranice práva i morálních pravidel a zásad prochází velmi nestabilním prostorem. Typicky je to hezky zobrazeno v jednom dílu TBBT, kde Howard ukazuje Leonardovi fotografii svých koupajících se dětí a ptá se ho, jestli ji neche poslat. A Leonard mu na to odpovídá (parafrázuji): "Ne! V tvém telefonu je to roztomilé, v mém by to byl zločin."