XBMC-Kodi.cz

Přátelé, kamarádi
potřeboval bych poradit ohledně domácího serveru. Znáte to, čím více si toho přečtete, tím více se v tom zamotáte a nemůžete se rozhodnout .
Server potřebuji primárně na zálohování, protože se mi hromadí různé video a foto záznamy. Momentálně mě nenapadá na co by se mi mohl do budoucna ještě hodit, ale někoho z vás určitě něco osvítí .
Chtěl bych do serveru vložit tak 6000 Kč + cena za 2x HDD 4Tb.
Asi by to měla být značka Qnap nebo Synology.

No ja myslim, ze mas vybrano. Pokud ses zacatecnik, tak Synology, pokud chces mit sirsi moznosti nastaveni, tak QNAP. Ale nemyslim si, ze by te v cemkoliv omezovalo jedno nebo druhe.

Děkuji za reakci,
 jsem začátečník a vybral jsem si toto:
https://www.tsbohemia.cz/wd-red-pro-wd40...296263.htm
https://www.tsbohemia.cz/qnap-2-bay-nas-...76626.html
Může být?
Hlavně ten HDD? Chci to dát do Raid 1.

Ja myslim, ze neudelas chybu, ale jeste bych zvazil 4-sachtove (jako investice do budoucna).

Nicmene cim vic se zacnes o zalohovani zajimat, tak zjistis, ze napriklad RAID se nebere jako zaloha. Dale je "problem" s disky ze stejne serie, protoze mohou odchazet stejne. Tzn. budes mit sice zrcadleni a rikat si, ze v pripade padu prvniho disku mas jeste druhy, ale ono je vysoce pravdepodobne, ze ti odejdou oba.

Zakladni pravidlo zalohovani je 3-2-1 (3 zalohy, z toho 2 ruzna zarizeni, 1 mimo lokaci).

Myslím, že : nemá tak docela pravdu. RAID 1 je pro zálohování naprosté minimum. Mám NAS s Raid1. RAID0 není záloha pro technické vady. Ale žádný RAID není imunní protí zásahu člověkem.

Po výpadku proudu a následném naběhnutí mi NAS hlásil špatný jeden disk (nemám UPS - moje chyba). Pro jistotu jsem udělal zálohu zdravého disku a pak provedl opravu vadného podle průvodce opravou. Vše proběhlo normálně a NAS mi opět jede v Raid1.

Nicméně s tím doporučovaným pravidlem souhlasím. Některé zvlášť důležitá data mám i v šifrovaném cloudu. A s tvým výběrem naprostý souhlas

Jak to : píše, jde mu o ARCHIVACI toho narůstajícího množství video a foto záznamů.
ZÁLOHA by byla, kdyby mu soubory zůstávaly i na PC. RAID1 zrcadlení by pak zvyšovalo jistotu "jednoduše" nahradit případný vadný disk v NASu.
O ponechání starších archívních verzí změněných souborů asi u foto/video není řeč.

Level 0 je tedy archivace (přesun) na externí zařízení,
Level 0.5 je RAID 1 jako minimum na tomto zařízení.

Level 1 je tedy záloha (kopie) na externím zařízení,
Level 1.5 je umístění toho zařízení mimo objekt s PC,
Level 2 je použití RAID1 jako minimum na něm.
(Pro firmu je to ještě znásobené, protože se řeší i havárie jednoho zálohovacího zařízení, archívní zálohy několika-roční atd.)

Děkuji všem, kdo se zapojil.
HDD objednám každý jiné šarže (to je dobrá rada) a externí HDD budu mít u švagra .

RAID1 je hezký, ale zbytečný. Radši druhý disk v jiném zařízení připojeném jen pro zálohování "na vyžádání". Příběh z reálného života. Měl jsem synology DS211, v něm 2 disky kupované podle compatibility listu v mirroru, byly kupované v rozmězí cca 2 měsíců, aby nebyly ze stejné serie. Po čase se při update firmware objevilo hlášení, že disky mají špatně implementované kešování a že je nutno provést update jejich biosu a že zatím je kešování vypnuto. Zkoušel jsem bios updatovat na obou discích, nikdy se nezobrazilo žádné hlášení, ani chyba, ani potvrzení, že update prošel. Radši jsem nechal kešování vypnuté. A tu jednoho krásného dne přišel upgrade firmware synology, který kešovaní bez upozornění zapnul a já druhý den koukal na dva úplně čisté disky. Data se obnovit nepodařilo. Nebo podobný příběh kolegy - taky nastaveno mirrování, přepěťová špička poslala do křemíkového nebe celý NAS i s HDD. K čemu pak mirror? Jedinou zárukou je záloha na jiném zařízení, které se připojí k elektrické a počítačové síti jen pro zálohování, jinak je fyzicky off-line.

Také přidám svou trošku do mlýna. NAS jsme kupoval před léty a nechtěl do něj vrážet příliš financí, zvolil jsme hodně levný Asustore (jo, nebyla to šťastná koupě). Fungoval pak většinou jako prosté úložiště, jakékoliv náročnější využití bylo už nad jeho síly. Na pokusy a testování provozuji několik virtuálek, pro ně teď používám PC s hromadou paměti (32 GB), ale dost mě to omezuje. Nyní jsme se rozhodl to změnit a začal vybírat nový NAS. Intuitivně i na základě celé řady referecí jsem skončil na dvojici Synology a Qnap. Synology znám z několika projektů, kde je používají naši zákazníci a z doporučení přátel a známých (i tady na fóru), Qnap jsem si měl možnost osahat při víkendové návštěvě u kamaráda. Samozřejmě jsem si načetl kvanta dalších informací z fór obou táborů a pak i několik nezávislých testů a porovnání. Dlouho jsme byl na vážkách. Pro Synology hovoří značka, kvalita, rozšíření i tradice leader-a v této kategorii zařízení. Pro Qnap rychlejší tempo inovací, větší možnosti rozšíření a názor z řady směrů, že se už dnes dá pokládat za rovnoceného Synology a v některých aspektech ho i předčí.

Zadání pro finální výběr bylo:

1. NAS se 4 sloty 3,5",
   
2. možnost případného rozšíření o nějakou formu SSD cache/cache poolu či nějaké podobné techniky,
   
3. Ethernet ideálně > 1 Gbps, s 2,5 Gbps budu spokojený (mám PC s tímto rozhraním), stačí jeden port, dva nevadí, v takovém případě budou kladné body za možnost jejich agreagace
   
4. CPU 4 jádro, 2-3 GHz, s preferencí Intel
   
5. velká RAM, min. 8 GB, ale raději i více, uvítal bych takové řešení, které by případně umožnilo paměť bez problémů rozšířit (to hlavně kvůli té virtualizaci)
   
6. USB ideálně USB-C, ale USB-A neurazí, co však určitě, tak buď USB-C s Thunderbolt 3/4,  nebo alespoň USB-C/A s 3.2 Gen 1
   

No, nebudu to protahovat, u Synology šlo případně o typ DS920+, nakonec ale volba padla na Qnap TS-453D-4G. Chvíli jsem váhal nad verzí s 8 GB paměti, ale pak jsem si přečetl, a bylo mi i lidmi, kterým věřím, potvrzeno, že není problém do tohoto modelu instalovat 16 i 32 GB. Je to překvapivé, protože i Intel píše u použitého procesoru (J4125), že má maximum 8 GB. Tak snad se nestane, že to Qnap v nějaké další aktualizaci zařízne.

Jak zvolený typ vyhovuje mým požadavkům?

1. 4 sloty pro 3,5"
   
2. jeden PCI-e slot + výrobce nabízí rozšiřovací karty umožňující připojení dvou (či čtyř) SSD M.2 NVMe disků
   
3. Ethernet 2x 2,5 Gbps s možností agregace
   
4. CPU Intel J4125, 4 jádra, 2,0 - 2,70 GHz
   
5. RAM, 4 GB, předpokládám rozšíření na 16, možná až 32 GB
   
6. USB různé typy, vesměs USB-A, nerychlejší port má 3.2 Gen 1
   

Ohled jsme bral na další konsekvence, jako např. to, že mám PC s 2,5 Gbps ethernet rozhraním. Budu si sice muset koupit nový switch (mám v hledáčku poměrně levný typ s 5 porty od Qnap), takže s tím, že si rozdělím domácí síť na dva segmenty, 1 Gbps a 2,5 Gbps, počítám.

Moj sucasny ZYXEL NSA310S, by som chcel nahradit QNAP TS-233. Zyxel teraz ked chcem pozriet film mimo domacu siet tak si film najskor stiahne az potom sa da prehrat. Otazka vie QNAP alebo ine NAS prehravat film priamo (online ako vo vnutornej sieti) bez toho aby sa cakalo na stiahnutie? Pripojenie na NAS z vonku aj vnutorna je vsade optika.