Přihlásit se na XBMC-Kodi.cz

Mam odskusane 2mpx a 4 mpx nahravky a hlavne v noci je detail prave lepsie vidiet na 4mpx. Mozno mam ale ja divne oci
Co sa tyka toho oznacenia, tak napr. ja nahravam samozrejme primarne svoj pozemok okolo domu, ale na zabere trochu aj susedov a aj prijazdova cesta, cize verejny priestor. Tusim ked sa aj nieco stane, napr. ma vykradnu, tak nemozem pouzit nahravky, pokial objekt nie je oznaceny, ze je nahravany. Aspon tak viem, ale urcite sa necham poucit, detailne som tuto problematiku nestudoval.

@Kyselinka Nemáš tak úplně pravdu. Nahrávku samozřejmě použít můžeš, nikdo o tom, že bys měl označen prostor, který je nahrávaný nehovoří. Pokud dodržíš technické a organizační opatření související s provozem kamer a budeš jiný než vlastní soukromý prostor sledovat přiměřeně a z odůvodnitelných příčin, tak bys v principu neměl žádný problém mít. Samozřejmě, pokud se např. soused ozve, že mu zabíráš cíp jeho zahrady a že si to nepřeje, tak bude lepší úhel záběru kamery změnit. U soudu bys to asi neobhájil. Podobné je to u veřejného prostoru. I ten můžeš přiměřeným způsobem zabírat (dům stojí na hranici tvého pozemku a ty chceš vidět, kdo případně poškozuje jeho fasádu z veřejného prostoru), pokud prokážeš, že se tak děje proto, že máš oprávněnou obavu o svůj majetek. Tady je ale důležitá ta oprávněnost obavy. Uvedu příklad:

Máš dům postavený na hranici pozemku (je přímo na hraně fronty domů v ulici) a na něm novou fasádu. Nainstaluješ si dvě kamery, které zabírají celou plochu ulice. Pokud si někdo na tebe bude stěžovat, a ty nastavení kamer nezměníš, půjde to k soudu a ten se bude zajímat o to, zda už někdo tvoji fasádu poškodil. Pokud ne, tak soud může nařídit změnu nastavení kamer. Pokud ale prokážeš, že něco takového (poškození fasády) skutečně reálně hrozí, stalo se to tobě a dokonce už několikrát, případě i sousedům okolo, tak by soud patrně stál na tvé straně. Pokud si nikdo nebude stěžovat předem, a ty po poškození fasády předáš záznam policii a soudu, a ten záznam nakonec povede k usvědčení pachatele, jsi z obliga a ani jeho případná následná žaloba na tebe mu nebude nic platná (na to dokonce už u nás existuje judikatura). Poškozením fasády se totiž naplnila tvá obava, které tě vedla k instalaci kamer. Pokud bude soudce nebo policie rigidní, může ale zkoumat (a to ve všech případech, kdy se  o kamerách bude jednat v souvislosti se sledováním veřejného prostoru), jaká technicko-organizační zabezpečení v systému pořizování záznamu provádíš. Jak dlouho záznam ukládáš, jak ho zabezpečuješ, že se k němu nedostane někdo nepovolaný, apod. a jakou evidenci si o tom vedeš.

Tohle se samozřejmě týká soukromých osob (fyzických i právnických). Pro oblast "veřejného zájmu" jsou podmínky samozřejmě daleko měkčí. zejména v oblasti zdůvodnění, proč a kam se kamery instalují.

Ano, logicky, kdyz je tam 2x vic dat, tak logicky bude lepsi. A kdyz si srovnas 4Mpx s 8 Mpx, tak to opetovne bude lepsi

Zalezi, co si predstavujes pod "pouzit". Vysetrovatel policie bude rad za cokoliv, co ho dokaze posunout blize k pachateli.

Obecne veci jsou na webu UOOU, ale ten se tyka CR obcanu.

@JiRo: dakujem za vysvetlenie

@S474N: tak to je jasne, ze aj tam rozdiel bude. Inak btw, aku velkost ma napr. denna nahravka v 8mpx H265 povedzme 60sekund?
Ja mam v kamerach moznost nahravat H264+, ale to netusim aky format to je.

To je interni format Hikvision, proste trosicku vylepsena H.264, ovsem nestandardni. Stejne jako Hik pouziva standardni H.265, ale ma i svuj vlastni H.265+ (interne vylepseny format pro pouziti prave pro ucely nahravani kamer).

Presne minutu jsem nenasel mezi zaznamy, ale 43 sekund zabira 64 MB v H.265/4K.

Porovnani formatu z hlediska mista je i v tomto videu:
https://www.youtube.com/watch?v=0kcEfrI7Pr8&t=0m46s

EDIT: a jeste se rozepisu k tomu, co psal JiRo. Snad vsechny kamery maji moznost nastaveni tzv. vymaskovani oblasti. Tedy clovek si nastavi "cerne obdelniky" na to, co nechce/nemuze zabirat/nahravat. A k tomu jen takova vec na zamysleni - kdyz mam k dispozici zaznam pouze ja, tak jakypak je problem to vymaskovat dodatecne, co?

Ano, pri detekcii pohybu mam nakreslenu oblast, ktoru chcem nahravat a tak isto aj pri detekcii vniknutia a prekrocenia ciary.
Ta velkost nahravky je celkom slusna. Vyskusam este ten ich pluskovy format a porovnam to
Mam pocit, ze ten format hlavne nema take naroky na velkost ukladacieho priestoru, o ktory nudzu nemam. Kazdej kamere mam priradenych 500GB a momentalne mam archiv cez 40 dni pri motion detection. Je myslim zbytocne nahravat neustale, clovek sa potom pri vyhladavani straca.

@S474N Ad. EDIT: Ono to pak samozřejmě vyvolává další otázky. Jak a kdo má šanci zjistit, co vlastně nahráváš a zda ten kus sousedovy zahrady máš nebo nemáš vymaskovaný. Zase je to o tom, zda si soused bude či nebude stěžovat, když bude mít dojem, že kamera míří na jeho zahradu (bez ohledu na to, zda je či není ta jeho část vymaskovaná). Nikde žádná povinnost předkládat ukázku záběru není, takže by to zase bylo na rozhodnutí soudu, pokud by tě soused žaloval. Ty předpisy jsou zjevně napsané tak, že se předpokládá, že se strany spíše dohodnou. Což může někdy být, s ohledem na některé sousedské vztahy, iluze. Ale to se pak netýká jenom těch kamer. Takže to pak může skončit skutečně u soudu a pak je na tobě, abys soud přesvědčil, že je nasměrování kamery v pořádku a že máš tu část, která zabírá sousedovu zahradu vymaskovanou. Obávám se ale, že soud žádný standardní postup, jak to ověřit, nemá. Jen těžko si můžeme myslet, že má nějakého znalce, který obchází kamerové systémy a zjišťuje, co zabírají. Žalující tak má v ruce poměrně silnou argumentaci, kterou většinou soudce nakonec uzná. Na druhou stranu je pravda, že je v zájmu všech, včetně toho souseda, kamerové systémy sloužící k ochraně majetku provozovat, takže většinou to dopadá tak, že pokud zrovna kameru nenamíříš na okna jeho ložnice nebo pokoje 16leté dcery, většinou nikdo neprotestuje.

Kyselinka: ano, format je predevsim o uspore mista. A to nejenom toho ukladaciho, ale i prenosoveho. On je rozdil se treba pres mobilni pripojeni divat se vzdalene na kamery a videt "refresh" obrazu co minutu nebo plynuly zaznam. Navic s narustem rozliseni a poctu kamer se ti zvetsuje i ten problem s mistem na disku. Sam mam aktualne 11 kamer v provozu, dvanactou ted budu montovat (hracicka s PTZ 30x zoomem) a tech dat je uz potom fakt hodne, ze se vyplati resit i prave kodek (pokud to kamera a NVR podporuje).

JiRo: u takovych veci mam pravidlo "kdo se moc pta, ten se moc dozvi". Lepsi neresit, neptat se, nestourat. V pripade problemu u souseda (treba kradez jeho auta nebo poskozeni fasady) tento jeste bude nakonec rad, ze tam cast jeho baraku vidim.

chtěl bych oživit vlákno.... takže doporučíte kameru od HiK k posuvné bráně nebo domácího vrátného?Pro mě víc než aktuální bude tahat nyní kabely.... Děkuji...

Za me rozhodne. Aktualne uz jsem na 14 kamerach (dve jeste nenamontovane)

S474N: ty Dome varianty od HiK dají se instalovat vertikálně? A jak bys řešil kdybych chtěl doma obrazovku nějakým tabletem s aplikací?
Zeptám se ještě možná blbě ale zapojím kameru do LAN dám v prohlížeči IP:port a v gui lze si nastavit kam ukládat záznam když už mám třeba NAS?

Dome jakkoliv, otocis a naklopis si to, jak potrebujes a primo v SW si i nastavis orientaci a on ti podle toho natoci obraz. Na tablety i telefony je primo aplikace iVMS4500.

Ano, v GUI si nastavis uplne vse.