Přihlásit se na XBMC-Kodi.cz

Prehraj to napises nazev filmu a bud tam je tak ti da moznosti v jake kvalite a nebo tam neni a nenajde to rozliseni tam je full hdd i nekdy 4k zalezi jak co tak pro to jsem se ptal zda pridate.

Zdravím repozitář jsem si přidal ale skin estuary stream cinema tam nevidím. Hledám špatně nebo tam ještě není přidaný?

Ahoj, ten ještě není. @Client? :-)

Aha díky jen jsem byl zmaten že přes webove rozhraní jsem ho viděl počkám si tedy.

Mna ako autora dokumenty.tv a spoluautora skylink pluginu zaujima, ako sa budu prenasat zmeny do tohto repa, ked mame zdrojaky na githube.

Dalej "a případnou rychlejší opravu kdykoliv nahodit" - kto bude rozhodovat co je main? Nejaky doplnok bude mat chybu, autor nema hned cas a opravi to az o tyzde a zvysi verziu na 1.0.1 napriklad. Vy tam ale uz skor pridate niekoho hotfix, ktory tiez bude 1.0.1. Co teraz? Abandoned pluginy je samozrejme ina tema.

Co sa tyka nazvov, kazdy plugin ma nazov a id. Nieje snad na autorovi, aky nazov a ake id (ak nema konflikt) da svojmu pluginu? Nechapem dovod, preco ste hlavne tie ID prepisali, ved tie ID ani bezny pouzivatel nevidi, vidi prave len ten nazov.

@cache .... zbytočne v tom id bolo v takmer kazdom DMD - co oznacovalo asi stare repo ak sa nemýlim

SC nefunguje, nedá sa nainštalovania chýba tam súčasť.

Citace:Mna ako autora dokumenty.tv a spoluautora skylink pluginu zaujima, ako sa budu prenasat zmeny do tohto repa, ked mame zdrojaky na githube.

Myšlenka je taková, že ci so tvoříš na svém Gitu je tvoje věc, to co chceš zvěřejnit do repa je nutné dát do "oficiálního" repozitáře daného doplňku. Buď si to zautomatizuješ klasicky Git push atd., nebo nahraješ ručně a my to mergnem v případě, že bude vše Ok tak dostaneš přístup, kdy si to budeš řídit sám a nebude nutné potvrzování z naší strany.

Citace:Dalej "a případnou rychlejší opravu kdykoliv nahodit" - kto bude rozhodovat co je main? Nejaky doplnok bude mat chybu, autor nema hned cas a opravi to az o tyzde a zvysi verziu na 1.0.1 napriklad. Vy tam ale uz skor pridate niekoho hotfix, ktory tiez bude 1.0.1. Co teraz? Abandoned pluginy je samozrejme ina tema.

Toto se týká spíše doplňků, kdy autor "skončil" vývoj a nebylo možné nahrát změny oficiální cestou a fixy byly jako přílohy na fóru, proto je to takto, že v případě, kdy nebude autor dostupný apod., tak fix nahodí někdo jiný.

Citace:Co sa tyka nazvov, kazdy plugin ma nazov a id. Nieje snad na autorovi, aky nazov a ake id (ak nema konflikt) da svojmu pluginu? Nechapem dovod, preco ste hlavne tie ID prepisali, ved tie ID ani bezny pouzivatel nevidi, vidi prave len ten nazov.

Souhlas s @ma_sk, chtělo to udělat nějaký systém a sjednocení.

---

@AP0FIS, díky opraveno.

Přimlouval bych se o začlenění "O2TV GO"

(27.9.2019, 16:21)wombat Napsal(a): Myšlenka je taková, že ci so tvoříš na svém Gitu je tvoje věc, to co chceš zvěřejnit do repa je nutné dát do "oficiálního" repozitáře daného doplňku.

Oficialny repozitar doplnku (v zmysle repozitar zdrojovych kodov) je snad repozitar autora, nie?
Nechapem tej konstelacii "co chcem zverejnit". Ved to verejne je. Pokial ide o zaradenie doplnku do kodi repo, tak predpokladam ze jeho obsahom by mala byt aktualna verzia z verejnych zdrojovych kodov, ak teda verejny je.
Opat, hovorim o zivych doplnkoch, opustene mozte forknut a plne spravovat zdrojove kody vy samozrejme, napriek tomu by sa patrilo, ak je to mozne, zachovat historiu, ergo ak je povodny doplnok na githube, vami spravovane zdrojove kody by mali byt forknute na githube. Preto je zrejme aj povodny kodi repozitar spraveny rovno na githube.

(27.9.2019, 16:21)wombat Napsal(a): Souhlas s @ma_sk, chtělo to udělat nějaký systém a sjednocení.

No v prvom rade to sposobi strasny bordel, to ze zahlasite ze povodny kodi repozitar "uz nefunguje" neznamena ze nefunguje. Ocakavajte, nielen tu, ale po vsetkych facakovych kodi skupinach nechapacky dokola a dokola. A opat zopakujem, ze to ID ziaden pouzivatel v praxi nevidi.

cache: nejak nerozumim jedne veci a to, o co ti presne jde?

Pokud neco delas pro lidi (a ze je tu takovych vice), tak to snad delas proto, aby se to dostalo do nejsirsiho podvedomi techto lidi a aby to tito lide pouzivali. Takze vystupem tve "prace" (respektive snazeni) ma byt to, aby to nikdo nepouzival? Pokud maji byt tve vysledky prace videt, tak logicky by mely byt tam, kde to lide budou pouzivat.

Nebo je to cele jen o tom, ze jsi nejak provazan s puvodnim repozitarem a beres to nesmyslne osobne? Pokud ano, tak se holt budes muset smirit s tim, ze se s timto neutesenym stavem (coz je naprosty a dolozitelny fakt a ne jen neci vymysl) par jedincu rozhodlo neco udelat. A s timto se budou muset evidentne smirit i ti z "facakovych kodi skupin".

Jen mi prozrad, proc by melo kohokoliv zajimat, co si nejaky "facakovy" tlachal nekde bude vykladat? Tohle se nedela pro kecalisty, ale pro obycejne lidi. I me uz dlouhodobe stvalo (a je to i k dohledani zde na foru), ze se na puvodni repozitari nic nedelo, i nahlasene opravy nikdo nepotvrzoval. Potom to dopadalo tak, ze se na me z meho okoli obraceli lide s tim, ze jim nejede tu Prima Play, tam zase Nova Plus a ja jak blbec hledal nekde na foru fixy, zkousel a potom jim to nastavoval (protoze BFU fakt neni schopen editace souboru nekde hluboko v adresarove strukture). Takze me to ve finale stalo nejenom nervy, ale uplne zbytecne straveny cas. A kvuli cemu? Aby se nejaci "facakove" necitili ublizeni? WTF?!?

Nejvetsim paradoxem je, ze nejvetsi problemy vzdycky maji ti, co neumi prilozit ani tu "hubu k dilu", ale at si to svoje kecani napric FB klidne uziji. Ja jim drzim palce.

Rozhodne nikdo nikoho nebude premlouvat, prosit a uz vubec nutit, aby v "nasem" repozitari byl. Pokud nechce, nemusi. Pokud chce, tak holt bude muset splnovat nejaka ramcove nastavena pravidla - napriklad ohledne sjednoceni ID, aby v tom nebyl neporadek. Rozhodne ale takovou vec nelze povazovat za problem ci jakkoliv buzeracni.

Uff, misto aby clovek delal neco produktivniho, tak tu musi resit naprosto nesmyslne handrkovani, ktere stejne nikoho nikam dal neposune.

Citace:Oficialny repozitar doplnku (v zmysle repozitar zdrojovych kodov) je snad repozitar autora, nie?
Nechapem tej konstelacii "co chcem zverejnit". Ved to verejne je. Pokial ide o zaradenie doplnku do kodi repo, tak predpokladam ze jeho obsahom by mala byt aktualna verzia z verejnych zdrojovych kodov, ak teda verejny je.
Opat, hovorim o zivych doplnkoch, opustene mozte forknut a plne spravovat zdrojove kody vy samozrejme, napriek tomu by sa patrilo, ak je to mozne, zachovat historiu, ergo ak je povodny doplnok na githube, vami spravovane zdrojove kody by mali byt forknute na githube. Preto je zrejme aj povodny kodi repozitar spraveny rovno na githube.

Když si všimneš, tak na původním ( nazývej si to jak chceš ;-) ) je spousta doplňku součásti repa, potom z nějakého důvodu další jako submoduly. díky tomu ze z toho všeho stal paskvil a postupně se ten repozitář stal víceméně nefunkční.

Proto tedy tento systém, že všechny doplňky budou v jednom repozitáři. (všechno to je po vzoru ofic. Kodi komunity) nikoho nezajímá žadný tvoj Git účet, prostě všechno cpeš na ofic. a jen ti to schvalují, má to samé pozitiva, co ti na tom tak vadí?

Citace:No v prvom rade to sposobi strasny bordel, to ze zahlasite ze povodny kodi repozitar "uz nefunguje" neznamena ze nefunguje. Ocakavajte, nielen tu, ale po vsetkych facakovych kodi skupinach nechapacky dokola a dokola. A opat zopakujem, ze to ID ziaden pouzivatel v praxi nevidi.

To chápu, ale není nic jednoduššího než si přejmenovat svůj git a jet dál. V rámci Kodi komunity máš požadavky jak má vůbec doplněk, popisky, názvy, obsahy souboru, velikosti ikon vypadat. Takže z toho důvodu se vše sjednotilo, aby to dávalo smysl.

@S474N

S povodnym repozitarom nemam vobec nic spolocne, ale ten obrateny pristup sa mi vobec nepaci. Uz len principialne, ja som autor nejakeho doplnku, ale "oficialny" repo zdrojovych kodov bude vas a vas mam ziadat, ked spravim nejaku aktualizaciu, ak chcem aby tam ten doplnok bol? Wtf?

A absencia verejneho pristupu ku zdrojovym kodom vasich "forkov" (ja viem ze sa zip da rozbalit, ale to nie je to iste) v principe porusuje licencne podmienky u vacsiny addonov a popiera princip open source, kde by sa mal zachovavat kredit autorom. Aj preto mi vadi ta zmena ID.

Vobec nie som proti novemu kodi repu. Ale ak ma autor nejake verejne repo so zdrojmi, kde to vyvija, tak kodi repozitar ma tahat tie zdroje odtial. A ak autor povodny doplnok opusti a niekto preberie nad nim udrzbu a forkne to, tak aj to repo ma byt verejne a z toho repa sa maju tahat zdrojaky.

Ad "pro obycejne lidi" - o tom prave hovorim. Kto bude stale dokolecka vysvetlovat ludom, preco ma zrazu 2x ten isty doplnok?

---

@wombat
Ano, viem ze je v povodnom bordel (to neobhajujem), ale je verejny a forknutelny (to obhajujem).. V oficialnom kodi repe robia pull z autorom definovnaje branche jeho githubu, nie snad? Nikdy som to hlbsie nepozeral, nehodlam tam prispievat.. :)
Nic, necham to tak, v principe mi na tom nezalezi, proste nemam rad "prisvojovanie" si cudzej prace, to je vsetko.

Obraceny pristup? Ja sam jsem tu na foru pekne dlouho volal po nejake zmene. A zajimave, ze se zadny autor doplnku neozval, ze to zastresi. Zkus se podivat do zrcadla - ty ses ozval nekde, ze to zastresis?

Ja tedy do Githubu vubec nevidim, ale vzdyt tam je snad uplne vse, co pises, k dispozici:
https://github.com/xbmc-kodi-cz

To, ze se zmenil nazev tak, aby vyhovoval, snad nemuze byt pro kohokoliv prekazkou, ne? Rozumny clovek to pochopi a prizpusobi tomu vysledek sve prace a nerozumny se bude dohadovat a bazirovat na nesmyslech.

Zrovna tady wombat jsem si nevsiml, ze by na kohokoliv reagoval nejak negativne, naopak jsem si vsiml, ze se snazi vychazet vstric. Co zkusit zmenit pristup z utocneho na nejaky konstruktivni? Teda pokud ma byt vysledkem to nekam konstruktivne posunout...

(27.9.2019, 19:41)S474N Napsal(a): Ja tedy do Githubu vubec nevidim, ale vzdyt tam je snad uplne vse, co pises, k dispozici:
https://github.com/xbmc-kodi-cz

A tento link som tu doteraz preco nikde nepostrehol..? 

//edit - teda teraz tu pozeram ze na prvej stranke je, ale na vlakne venovanej repo, nie navrhom doplnkov, to nevidim..

//edit2 - pozeram sa do zrkadla a problem nevidim, moj fix rtvs pluginu svojho casu presiel, contributovanie do skylink pluginu prechadza, svoje drobnosti som nikdy nesmeroval pre siroku verejnost (prave pre ten facak a ten zastup ludi co len instaluje a frfle ze to nejde), takze som (okrem toho bordelu) v "povodnom" repo problem nevidel..

BTW moc nechápu proč to řešíme, pokud jde o https://github.com/cache-sk/plugin.video.dokumenty.tv, tak se tě to vůbec netýká, páč máš id správně. z 90% se ta změna názvů týkala mrtvých doplňků a to už nikomu vadit nebude. Max. uživatelsky, že udělají (un)install.

A když se podíváš správně je to čistě naimportovaný doplněk s veškerou historii, včetně autorství, nejde o žádné přisvojování. Opravdu pochop, že to všechno bylo v rámci sjednocení celého systému a hlavně, aby to všechno bylo centralizované a už se nestalo to co s předchozím repozitářem. V případě, že chceš mít doplněk v repu, tak je taková cesta jak ho v ofic. CZ/SK repu. Pokud ti jakkoliv vadí dokumenty.tv zrušíme a bude vyřešeno.

---

(27.9.2019, 19:43)cache Napsal(a):

(27.9.2019, 19:41)S474N Napsal(a): Ja tedy do Githubu vubec nevidim, ale vzdyt tam je snad uplne vse, co pises, k dispozici:
https://github.com/xbmc-kodi-cz

A tento link som tu doteraz preco nikde nepostrehol..? 

//edit - teda teraz tu pozeram ze na prvej stranke je, ale na vlakne venovanej repo, nie navrhom doplnkov, to nevidim..

//edit2 - pozeram sa do zrkadla a problem nevidim, moj fix rtvs pluginu svojho casu presiel, contributovanie do skylink pluginu prechadza, svoje drobnosti som nikdy nesmeroval pre siroku verejnost (prave pre ten facak a ten zastup ludi co len instaluje a frfle ze to nejde), takze som (okrem toho bordelu) v "povodnom" repo problem nevidel..

Všechno pro vývojáře se stále odehrává na Gitu na tom se nezměnilo nic. Ale pro uživatele je zbytečné je tím zatěžovat, proto už jen repo.xbmc-kodi.cz

cache: no to ja netusim, preco si neco nevidel. Ja ho tady na foru zaznamenal, ale proc by mel kdokoliv v Kodi zadavat adresu ve formatu:

Kdyz staci zadat pouze:

Ja teda nevim, ale me prijde normalnejsi ta druha URL, uz jen z duvodu toho, ze kdyz to clovek vytukava dalkovym ovladacem na televizi, tak to prvni je solidni onanie, kde navic hrozi i realne preklep.

Mimochodem, aby nedoslo k nejakemu nedorozumeni, vzdyt preci NIKDO neni nikym nucen, aby toto repo vyuzival. Toto je komunitni web uzivatelu, kdy ti zdatnejsi neco delaji pro ty mene zdatne. No a pokud neco mene zdatnemu uzivateli vyhovuje, tak to muze (ale NEMUSI!) pouzivat.

Tedy, pouzivani cehokoliv z tohoto fora je MOZNOST, NIKOLIV POVINNOST. <- opravdu hodne velka tecka!

@S474N
Nejde o to aka je url, ale to ze som nepostrehol predtym tu informaciu ze je to na githube verejne, to bol pre mna ten najvacsi problem. Ergo to, ze som si myslel ze mate niekde nejaky neverejny git, kde davate pristup len vyvolenym.

@wombat
tie "externe" resolveurl a urlresolver budete aktualizovat sami?

No a teraz navrhujem pridat ten rtvs plugin.. ;)

cache: jak jsem psal, do Githubu fakt nevidim (a videt bych fakt chtel, uz jsem to zminoval drive na foru), nicmene proc takovou slozitosti kohokoliv zatezovat? Ja jsem presvedcen, ze spravna cesta je naopak ve zjednodusovani prave pro BFU. Jak napsal vyse wombat - vyvojari at si to resi na tom Githubu a BFU necht vidi pouze onu pomyslnou "lidskou tvar"

Citace:Nejde o to aka je url, ale to ze som nepostrehol predtym tu informaciu ze je to na githube verejne, to bol pre mna ten najvacsi problem. Ergo to, ze som si myslel ze mate niekde nejaky neverejny git, kde davate pristup len vyvolenym.

Ne, ne funguje to klasicky pull, merge akorát je to vše na jednom místě (na jednom Gitu)

Citace:tie "externe" resolveurl a urlresolver budete aktualizovat sami?

V případě, že je bude nutné aktualizovat, tak ano, ručně.

Citace:No a teraz navrhujem pridat ten rtvs plugin.. ;)

Pošli git a přidáme.