27.4.2025, 13:12
Každopádně je tahle změna v knihovních funkcí Kodi poměrně komplikovaná pro to, aby se jen jednoduše upravil kód pro obě varianty. Na druhou stranu to, že tuhle toleranci k obsolete verzi knihovny jednou vypnou, je jasné. Stane se to stejně, jako se to stalo už dřív u jiných případů (Python 2/3, knihovna xbmcvfs, ...). BTW, ví se, kdy to bude? Zatím to nevypadá, že by to nastalo už ve verzi 22.
Já osobně moc "social friendly" nejsem, takže se držím zásady psát jen pro poslední released verze. Ale chápu, že vy, tedy jak @JanoHD tak @waladir:, jste na tom (už jenom díky charakteru vašich doplňků a jejich závislosti na 3. stranách) trochu jinak. Já zas tolik toho nepíšu a ještě méně pak pro sdílení ve zdejším repozitáři, a až na výjimky jsou to jen scripty nebo service. Pluginů v tom pravém slova smyslu, tedy takových, které by generovaly obsah (container) ve formátu video databáze (a tedy se jich týkal diskutovaný problém) mám minimálně a hlavně, nejsou v repozitáři. Takže u mne to zas tak kritické není.
Ale k věci. Na otázku, jestli má existovat verze repozitáře pro Omega a případně verze další, Piers, ..., se nedá v této chvíli odpovědět jednoznačně. Má to celou řadu dalších konsekvencí. Už jen to, že repozitář není koncipován tak, že by obsahoval i sám sebe a prováděl se tak v něm i jeho update předurčuje, jaké máme možnosti. Jiná věc je metodická. Jak je popíšeme? Hrajeme si tady na to, že máme pro každou verzi Kodi vlastní repozitář, ale víme, že tahle to není. Proto ostatně @JanoHD: tohle téma taky otevřel. Takže možná v porvní řadě změnit metodiku, aby v tom uživatelé měli jasno za všech okolností. Ale počítat s tím, že čas od času bude třeba změnit i obsah repozitáře. A jestli to tvůrce vyřeší podmíněným kódem v jeho doplňku nebo bude udržovat více branchů, to už je na něm. Jedno z toho bude muset nakonec provést vždycky, pokud nová Kodi verze přestane akceptovat nějaké obsolete části kódu a on bude chtít podporovat minimálně -1 verzi Kodi/repozitáře.
Nesmíme při všech těch úvahách, jak dál s repozitářem, také zapomenout na to, jak to dopadá, pokud se správa a verzování repozitáře příliš zautomatizuje. Odstrašující příklad máme např. v Hacky's repozitory, kde za celou dobu jeho existence úplně 100% nevyřešili jeho správnou funkci napříč všemi verzemi Kodi a typy instalací. Tady by asi měl říci své @wombat:.
Takže já na anketu s takto ultimátně položenou otázkou neodpovím, dokud nebude jasno, jakou z celé té řady možných cest se chceme vydat. Obecně jsem příznivcem řešení, kde bude důraz na to, podporovat maximálně jen ty nejnovější releas. To, že někdo používá starší verze Kodi jen proto, že se mu nechce do update, není důvod k tomu, aby se pro něj ty starší verze doplňků udržovaly. A těch případů, kdy prostě HW nebo systémové podmínky jiné, než starší verze nezvládnou, je mi líto, ale to je tak asi jediné, co k tomu mohu napsat. Jak jsem už uvedl, v tomto případě moc "social friendly" nejsem.
Já osobně moc "social friendly" nejsem, takže se držím zásady psát jen pro poslední released verze. Ale chápu, že vy, tedy jak @JanoHD tak @waladir:, jste na tom (už jenom díky charakteru vašich doplňků a jejich závislosti na 3. stranách) trochu jinak. Já zas tolik toho nepíšu a ještě méně pak pro sdílení ve zdejším repozitáři, a až na výjimky jsou to jen scripty nebo service. Pluginů v tom pravém slova smyslu, tedy takových, které by generovaly obsah (container) ve formátu video databáze (a tedy se jich týkal diskutovaný problém) mám minimálně a hlavně, nejsou v repozitáři. Takže u mne to zas tak kritické není.
Ale k věci. Na otázku, jestli má existovat verze repozitáře pro Omega a případně verze další, Piers, ..., se nedá v této chvíli odpovědět jednoznačně. Má to celou řadu dalších konsekvencí. Už jen to, že repozitář není koncipován tak, že by obsahoval i sám sebe a prováděl se tak v něm i jeho update předurčuje, jaké máme možnosti. Jiná věc je metodická. Jak je popíšeme? Hrajeme si tady na to, že máme pro každou verzi Kodi vlastní repozitář, ale víme, že tahle to není. Proto ostatně @JanoHD: tohle téma taky otevřel. Takže možná v porvní řadě změnit metodiku, aby v tom uživatelé měli jasno za všech okolností. Ale počítat s tím, že čas od času bude třeba změnit i obsah repozitáře. A jestli to tvůrce vyřeší podmíněným kódem v jeho doplňku nebo bude udržovat více branchů, to už je na něm. Jedno z toho bude muset nakonec provést vždycky, pokud nová Kodi verze přestane akceptovat nějaké obsolete části kódu a on bude chtít podporovat minimálně -1 verzi Kodi/repozitáře.
Nesmíme při všech těch úvahách, jak dál s repozitářem, také zapomenout na to, jak to dopadá, pokud se správa a verzování repozitáře příliš zautomatizuje. Odstrašující příklad máme např. v Hacky's repozitory, kde za celou dobu jeho existence úplně 100% nevyřešili jeho správnou funkci napříč všemi verzemi Kodi a typy instalací. Tady by asi měl říci své @wombat:.
Takže já na anketu s takto ultimátně položenou otázkou neodpovím, dokud nebude jasno, jakou z celé té řady možných cest se chceme vydat. Obecně jsem příznivcem řešení, kde bude důraz na to, podporovat maximálně jen ty nejnovější releas. To, že někdo používá starší verze Kodi jen proto, že se mu nechce do update, není důvod k tomu, aby se pro něj ty starší verze doplňků udržovaly. A těch případů, kdy prostě HW nebo systémové podmínky jiné, než starší verze nezvládnou, je mi líto, ale to je tak asi jediné, co k tomu mohu napsat. Jak jsem už uvedl, v tomto případě moc "social friendly" nejsem.