Jak ne/korumpuje moc - rozhovor s ústavním právníkem
Kysela o konci na Hradě, prezidentu Pavlovi a potřebě ústavní revize
AKTÁLNĚ CZ, Vratislav Dostál, 30.10.2025
Úplné znění
https://zpravy.aktualne.cz/pavel-je-odho...47ab5f122/
Ústavní právník Jan Kysela ukončil po dvou a půl letech své působení v poradním týmu prezidenta Petra Pavla a v rozhovoru pro Aktuálně.cz vysvětluje své důvody, hodnotí prezidentovo chování a hovoří o nutnosti ústavní revize.
Zkušenost s Hradem a charakter prezidenta Petra Pavla
Kysela si z angažmá odnesl cenné informace o provozu prezidentského úřadu, které využije i ve své pedagogické činnosti. Potvrdil si, že prostředí Hradu není tak "specifické, tajemné, ba mystické", jak se v podhradí často myslí.
Zjištěním je pro něj to, že prezident Pavel "pokušením moci podléhá v minimální míře". Považuje Pavla za "ostentativně slušného člověka" vybaveného inteligencí a slušností, což ho činí odolným vůči korumpujícím účinkům moci. V tomto ohledu se Kyselovo očekávání potvrdilo.
Hlavní agenda a konec angažmá
Kyselův klíčový úkol byla agenda obměny Ústavního soudu, s níž prezidentovi pomáhal. Původně očekával širší pole působnosti, ale po úspěšném dokončení obměny Ústavního soudu, Kyselovo externí angažmá ztratilo smysl, jelikož ho k dalším agendám prezident nepotřeboval.
Potřeba ústavní revize
Petr Pavel je dobrý prezident. Je ale namístě zahájit debatu o redefinování ústavního statusu prezidenta. Problémy s nejasně definovanou rolí se naplno projevily za Miloše Zemana, který "ostentativně pošlapával ústavu" a zneužíval volný ústavní text, aniž by existoval efektivní nástroj k vyvození odpovědnosti (funkční ústavní žaloba je kvůli vysokým většinám v obou komorách PČR neúčinná). Navrhuje přemýšlet o změnách v otázce jmenování předsedy vlády a zavádění lhůt.
Prezident Pavel a Andrej Babiš
Ohledně sestavování nové vlády Andreje Babiše je Pavel podle Kysely "zjevně odhodlaný se ústavou řídit". Prezident není návrhem premiéra na ministra vázán pouze v případě závažné právní překážky (zákon o střetu zájmů, trestní rozsudek) nebo prokázaného bezpečnostního rizika (agent cizí moci). Kdyby mohl prezident odmítnout ministra z politických důvodů, omezil by se efekt sněmovních voleb a Česko by se nechtěně blížilo poloprezidentskému režimu, což Pavel zjevně nechce.
![[Obrázek: zeKoWd8.png]](https://i.imgur.com/zeKoWd8.png)
Kysela o konci na Hradě, prezidentu Pavlovi a potřebě ústavní revize
AKTÁLNĚ CZ, Vratislav Dostál, 30.10.2025
Úplné znění
https://zpravy.aktualne.cz/pavel-je-odho...47ab5f122/Ústavní právník Jan Kysela ukončil po dvou a půl letech své působení v poradním týmu prezidenta Petra Pavla a v rozhovoru pro Aktuálně.cz vysvětluje své důvody, hodnotí prezidentovo chování a hovoří o nutnosti ústavní revize.
Zkušenost s Hradem a charakter prezidenta Petra Pavla
Kysela si z angažmá odnesl cenné informace o provozu prezidentského úřadu, které využije i ve své pedagogické činnosti. Potvrdil si, že prostředí Hradu není tak "specifické, tajemné, ba mystické", jak se v podhradí často myslí.
Zjištěním je pro něj to, že prezident Pavel "pokušením moci podléhá v minimální míře". Považuje Pavla za "ostentativně slušného člověka" vybaveného inteligencí a slušností, což ho činí odolným vůči korumpujícím účinkům moci. V tomto ohledu se Kyselovo očekávání potvrdilo.
Hlavní agenda a konec angažmá
Kyselův klíčový úkol byla agenda obměny Ústavního soudu, s níž prezidentovi pomáhal. Původně očekával širší pole působnosti, ale po úspěšném dokončení obměny Ústavního soudu, Kyselovo externí angažmá ztratilo smysl, jelikož ho k dalším agendám prezident nepotřeboval.
Potřeba ústavní revize
Petr Pavel je dobrý prezident. Je ale namístě zahájit debatu o redefinování ústavního statusu prezidenta. Problémy s nejasně definovanou rolí se naplno projevily za Miloše Zemana, který "ostentativně pošlapával ústavu" a zneužíval volný ústavní text, aniž by existoval efektivní nástroj k vyvození odpovědnosti (funkční ústavní žaloba je kvůli vysokým většinám v obou komorách PČR neúčinná). Navrhuje přemýšlet o změnách v otázce jmenování předsedy vlády a zavádění lhůt.
Prezident Pavel a Andrej Babiš
Ohledně sestavování nové vlády Andreje Babiše je Pavel podle Kysely "zjevně odhodlaný se ústavou řídit". Prezident není návrhem premiéra na ministra vázán pouze v případě závažné právní překážky (zákon o střetu zájmů, trestní rozsudek) nebo prokázaného bezpečnostního rizika (agent cizí moci). Kdyby mohl prezident odmítnout ministra z politických důvodů, omezil by se efekt sněmovních voleb a Česko by se nechtěně blížilo poloprezidentskému režimu, což Pavel zjevně nechce.
#
Na diskuzi jen fórum, ne SZ.
Na diskuzi jen fórum, ne SZ.