[Rossi D]

Linux bude v roce 2026 nezastavitelný – ale jedna legenda open source možná nepřežije



  Linux a otevřený software podle článku míří do roku 2026 s výrazně lepším větrem v zádech. U desktopu se čeká další růst, hlavně proto, že část uživatelů je unavená směřováním Windows k větším omezením, předplatnému a vtlačování funkcí umělé inteligence. Zároveň ale u Linuxu zůstává starý problém roztříštěnosti, kdy existují desítky distribucí i prostředí a pro nováčky je těžké vybrat „tu správnou“.
 
Velkým tématem je Rust, který už není brán jako experiment, ale jako trvalá součást jádra i klíčových nástrojů. Správci grafické vrstvy uvažují o požadavku na Rust u nových ovladačů a že Debian chce další vývoj správce balíků APT směrovat do Rustu, protože zlepšuje paměťovou bezpečnost. Zároveň se ale upozorňuje, že Rust zatím nepokrývá všechny konfigurace a že kompletní přepis Linuxu do Rustu není realistický v dohledné době.
 
Další trend je „neměnný“ model distribucí s obrazem systému jen pro čtení, atomickými aktualizacemi a snadným návratem zpět, což má zjednodušit správu a omezit „peklo závislostí“. Jako signál pro podniky se uvádí posun směrem k tomuto přístupu u RHEL 10. Současně se má zlepšovat bezpečnost celého ekosystému přes zpevňování jádra, chytřejší prioritizaci oprav a posilování dodavatelského řetězce pomocí SBOM, SLSA a podepisované provenience, s širším nasazením Sigstore v běžných platformách.
 
U umělé inteligence článek tvrdí, že otevřený software zůstane pro AI klíčový, mimo jiné kvůli snaze o standardy a interoperabilitu agentů, zatímco loňská očekávání masového nástupu „agentů“ se zatím nenaplnila. Nejpesimističtější část se týká Firefoxu, kde údajně rozladění uživatelů kvůli tlačení AI funkcí urychlí dlouhodobý pokles a projekt se může přiblížit marginálnímu podílu. 

Kritika:Část závěrů stojí na předpokladu, že lidé masově odejdou z Windows kvůli AI a omezením, ale ve prospěch "oken" často rozhodují ovladače, kompatibilita aplikací a zvyky ... ne ideologie. Roztříštěnost Linuxu je popsaná trefně, jenže recept „jedna hlavní distribuce“ je proti duchu ekosystému a v praxi to spíš chce lepší doporučení pro začátečníky než další velké revoluce. Přesun do Rustu může zvednout bezpečnost, ale také přinést nové třecí plochy, dvojí implementace a riziko chyb v přepisech, takže přínos nebude automatický ani rychlý. „Neměnné“ distribuce mohou být skvělé pro správu ve firmách, ale doma umí zkomplikovat ladění, úpravy systému a tradiční pracovní postupy, které lidé na Linuxu léta používají. Tlak na SBOM a podobné rámce zlepší přehled, zároveň ale hrozí, že z bezpečnosti bude hlavně administrativní zátěž, která dopadne nejvíc na malé projekty. U Firefoxu je tón možná zbytečně apokalyptický, protože i malý podíl může přežít jako udržovaná alternativa, a skutečný problém je spíš dlouhodobá strategie a výkon, ne jedna módní vlna.