25.3.2026, 15:06
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 26.3.2026, 10:06 uživatelem JiRo.
Důvod úpravy: Doplnění informace
)
Diskuse kolem zamrzání Kodi při ukončení po instalaci SC verze 2.6.3.0+k19 a závislosti SC Helper verze 1.0.16 ukazuje, jak tady chybí subfórum, které by se věnovalo psaní doplňků a vším, co je pro to důležité. Ale jak se říká, tohle je už "voda co odtekla", takže je zbytečná nad tím naříkat. Administrátor si vybral vlastní cestu. Ale abych to, o čem jsme začal, přeci jen uvedl na pravou míru, přidám několik poznámek:
Je mi jasné, že tento typ příspěvku asi nikoho nenadchne, ale kdo mne zná ví, že takhle já příspěvky píšu. Ale nebojte, snažím se to omezovat a věřím, že do budoucna, pokud vůbec ještě nějaký příspěvek tady napíšu, bude jen krátký, stručný a výstižný. Ale v tomt případě mám omluvu, protože jsem chtěl ještě naposledy ukázat, jak to s tím Kodi vlastně je. Že na jednu stranu je (a v dnešní době už zbytečně) příliš složité a komplikované, a že už existují lepší a jednodušší aplikace. Ale že na straně druhé, má svá celkem jasná pravidla, a že když se jimi autoři doplňků řídí, dokáže stále ještě nabídnou pro ty, kdo jsou jeho příznivci, celkem ucházející funkce.
- Problém, že se Kodi verze 21.3 po instalaci uvedených verzí neukončí, není problémem verze Kodi, ale bugem v doplňku SC Helper.
- Ano vím, že někteří tady argumentují informacemi z fóra kodi.tv, z github a možná i z odpovědí AI, ale ten problém je o trochu složitější, než aby bylo možné ho takovýmto způsobem identifikovat a "spláchnout": "Je to verzí Kodi, protože...".
- Ne vždy jednoduchá odpověď na výše uvedených platformách postačí k tomu, aby problém jendoznačně identifikovala, natož vyřešila. Zvláště, pokud tazatel úplně přesně neví, na co a jak se vlastně zeptat. Speciálně u AI je to obvyklý problém, kdy bezezbytku platí, že úroveň odpovědi odpovídá úrovni dotazu.
- Zvláštní je, že hodně lidí tu předneslo své hypotézy (i když je za hypotézy většinou ani nepovažovali, a brali to jako fakt), aniž se vlstně s problémem podrobně seznámili. Nikdo z těch, co tu psali, že je jim jasné, v čem je problém, vůbec např. nezmiňovali log.
- A to i přesto, že log je (v drtivé většině případů) východiskem k tomu, problém identifikovat a (případně) i následně i řešit. A v tomto případě to platí bezezbytku a podíváme-li se na log, co se v Kodi děje při pokusu ho ukončit, uvidíme tam toto:Kód:
2026-03-25 13:14:06.664 T:17128 info <general>: [service.sc.helper] Stopped
2026-03-25 13:14:06.664 T:17128 info <general>: CPythonInvoker(1, D:\Portable\Kodi-21.3\Kodi\portable_data\addons\service.sc.helper\service.py): waiting on thread 17532
2026-03-25 13:14:11.335 T:24144 error <general>: CPythonInvoker(1, D:\Portable\Kodi-21.3\Kodi\portable_data\addons\service.sc.helper\service.py): script didn't stop in 5 seconds - let's kill it - Výše uvedený fragment logu říká, že s velmi velkou pravděpodobností (řekněme na 90 %) není problém v Kodi, ale v samotném doplňku SC Helper.
- Už slyším, jak mnozí v této chvíli začnou namítat to, co tady (i jinde) padlo jako argument několikrát, že je to problém verze 21.3 Kodi, že v jiných verzích a na jiných instalcích ukončení proběhne v pořádku. Vyvrátit tento argument je sadné, ale vyžaduje to od toho, kdo ho používá, přeci jen další znalosti. Pokud to někoho zajímá, můžu se k tomu ještě někdy vrátit. Klidně o tom můžeme diksutovat, pokusím se to vysvětlit.
- V této fázi už ale nezbývá, než se ponořit do analýzy doplňku SC Helper. Tady je první problém v tom, že část SC helper je distrubuovaná jako binární kód. Naštěstí se našla dobrá duše @LáďaB:, která tento kod dekompilovala, takže se při další analýze dalo pracovat s touto verzí.
- Analyzovat tento kód nebylo zas tak nic složitého, aby bylo po krátkém čase zřejmé, v čem je problém:
- V první řadě v tom, že autor řízení logiky serveru neprovádí na základě jeho skutečného stavu, ale na základě explicitně udržované představy o tom, v jakém stavu server právě je. To je první past, která může velice rychle sklapnout v případě, pokud se ta představa rozejde se skutečností. A při procházení kódem i pozorováním toho, jak se doplněk v jednotlivých fázích chová, je to moc dobře vidět.
- Druhý oříšek je v tom, že autor, možná pod dojmem toho, že to nemá (či nemusí mít) úplně pod kontrolou, oblepí různé fáze onoho "stavového automatu" serveru kontrolami, většinou typu timeout. Což o to, to nemusí být nic špatného, ba naopak. Děláme to tak všichni. Rozdíl je v tom kde, kdy, proč a jak. Když jsem tuto část procházel, a zjistil jsem, že problém neukončení Kodi není v nějaké tvrdém lock-u, ale že by, za jistých okolností, mohl být jen vtom, že to autor prostě naprogramoval špatně, a že v některých případech se Kodi nakonec ukončí. Jen to bude trvat dlouho (typicky kolem 2 minut i déle). Abych si to potvrdil, vyzkoušel jsem to a skutečně. Kodi nakonec skončí i v původní verzi doplňku, jen to není úplně košér, protože tam autor má ještě další renonc... Ostatně, můžete si to vyzkoušet. Trvá to různě dlouho, záleží, v jaké fázi se do této části kódu dostanete, a většinou tedy Kodi nakonec skončí, i když tedy s chybou v doplňku, tedy onom probletaickém threadu.
- Chtěl jsem, v první chvíli, prostě jen tento timeout zkrátit, ale bylo jasné, že tím bych jen přistoupil na špatný původní design. Změnil jsme tedy řízení stavu serveru ne na základě předpokladu, ale jen a pouze na základě analýzy jeho aktuálního stavu, konkrétně a především na základě jednotlivých sesison, které server vytváří. Upravil jsme pár tříd a metod v kódu i jejich volání z hlavního modulu server.py. Od té doby SC doplněk funguje a případě, že zadám požadavek na ukončen Kodi, dojde k tomu okamžitě.
- V první řadě v tom, že autor řízení logiky serveru neprovádí na základě jeho skutečného stavu, ale na základě explicitně udržované představy o tom, v jakém stavu server právě je. To je první past, která může velice rychle sklapnout v případě, pokud se ta představa rozejde se skutečností. A při procházení kódem i pozorováním toho, jak se doplněk v jednotlivých fázích chová, je to moc dobře vidět.
Je mi jasné, že tento typ příspěvku asi nikoho nenadchne, ale kdo mne zná ví, že takhle já příspěvky píšu. Ale nebojte, snažím se to omezovat a věřím, že do budoucna, pokud vůbec ještě nějaký příspěvek tady napíšu, bude jen krátký, stručný a výstižný. Ale v tomt případě mám omluvu, protože jsem chtěl ještě naposledy ukázat, jak to s tím Kodi vlastně je. Že na jednu stranu je (a v dnešní době už zbytečně) příliš složité a komplikované, a že už existují lepší a jednodušší aplikace. Ale že na straně druhé, má svá celkem jasná pravidla, a že když se jimi autoři doplňků řídí, dokáže stále ještě nabídnou pro ty, kdo jsou jeho příznivci, celkem ucházející funkce.