06.4.2026, 13:15
Chválím snahu, ale... Z několika důvodů, především pak, že není zohledněna časová souvislost, které je v tomto případě zásadní - bany, které se projeví nefunkčností doplňku (a hláškou Chyba připojení) se v různých dobách vydávaly na základě různých kritérií. A to ani nemluvím o tom, že hláška Chyba připojení není jen důsldek toho, že uživatel dostal ban. Ale to už je jiné téma...
Anketa také nepokrývá další velmi časté důvody získání banu, jako je současné a ne úplně optimální používání nějakého dalšího doplňku, např. Stremio, ať už oficiálního nebo i neoficiálního. A už vůbec ne případy "autorizace" nebo nějaké "služby" poskytnutá třetí stranou (což bylo, zejméně u Stremia časté), nebo obecně případy nějaké manipulace s tokenem. Nebo to, co bylo pro udělení banu v jedné chvíli časté, tedy na základě špatně pochopeného chování uživazelů - typicky postupné spouštění jednoho titulu za druhým, s velmi krátkou dobou přehrávání - což mohlo být na straně vyhodnocení přístupu k backend službám pochopeno jako součást procesu "masivního stahování".
Já chápu snahu @meda, zmapovat zejména ty neodůvodněné případy získání banu. Potíž je v tom, že řada uživatelů si to, že spadla do nějaké kategorie indikované k získání banu, ani neuvědomuje. Ať už vlastním přičiněním, nebo tím, že použila výhodně nabízenou "službu" nějaké třetí strany, teřba jen proto, že tuhle situaci prostě nebyla schopná identifikovat.
Nejsem si jistý, jestli výsledek ankety, bude nějka releventní. Z mnoha důvodů. Prvním bude určitě počet responendentů, který nebude pro statisticky správné a relevantní vyhodnocení ankety dostačující. Druhým je skladba respondentů. Tady na fóru dnes převažují v podstatě jen dvě skupiny uživatelů. Jednou jsou letití příznivci Kodi, kteří u něj setrvávají i za situace, kdy pro jednoduché funkce sledování filmů a seriálů existuje celá řada lepších a jednodušších řešení. A pak ti, kteří na jiných platformách (typicky facebook) nenašli odpovědi na své problémy a proto se vydali sem. Zatímco první skupina velmi často s doplňkem SC problémy nemá, nebo pokud je má, tak přesně ví proč. U té druhé je to, do jisté míry, právě naopak. Na fórum přijdou, protože jim doplněk nefunguje, nejsou ale schopni identifikovat proč. Hlavně proto, protože "určitě neudělali nic špatně". Jejich odpovědi tak v rámci existujících možností výběru v anketě její vypovídací hodnotu v lepším případě neutralizují, v horším, a to si myslím, že bude pravděpodobnější, nasměrují zcela falešným směrem.
Jediný, kdo má v této chvíli osud doplňku SC v rukou je tak stále jen jeho autor. On jediný může všechny pochybnosti, domněnky a teorie uvést na pravou míru. Jak, to už tu padlo několikrát, takže je zbytečné se o tom opakovaně zmiňovat. Nemá smyl "učit orla lítat". Pokud to neudělá on, nic se nezmění. Ale ani potom nemusí být SC zcela bez šance. Jenom ho s tímto vědomím musí lidé používat a mít jasno, co od něj mohou čekat. A pokud se jim to nelíbí, tak ho prostě nepoužívat. Znám plno lidí, kteří doplněk používají celá léta. Ví co od něj "mohou čekat" a ví, jak se k němu "mají chovat". Doplněk jim slouží, používají ho přiměřeným způsobem, dokonce z něj i stahují, ale protože vědí jak a jaké to má mít meze, vše jim, i teď (možná by se mělo napsat i zatím), funguje. V ideální světě by tohle mohli vědět a dělt všichni. Ale ten stav jsme si přeci už vyzkoušeli. Doplněk v minulosti všem fungoval bez problémů, všichni z něj mohli stahovat, ale víme, jak to nakonec dopadlo. A že to nebyla jen specifika doplňku SC je také zřejmé. Úplně podobně to probíhalo před časem i s doplňkem SCC a všichni víme, jak to nakonec dopadlo tam.
Anketa také nepokrývá další velmi časté důvody získání banu, jako je současné a ne úplně optimální používání nějakého dalšího doplňku, např. Stremio, ať už oficiálního nebo i neoficiálního. A už vůbec ne případy "autorizace" nebo nějaké "služby" poskytnutá třetí stranou (což bylo, zejméně u Stremia časté), nebo obecně případy nějaké manipulace s tokenem. Nebo to, co bylo pro udělení banu v jedné chvíli časté, tedy na základě špatně pochopeného chování uživazelů - typicky postupné spouštění jednoho titulu za druhým, s velmi krátkou dobou přehrávání - což mohlo být na straně vyhodnocení přístupu k backend službám pochopeno jako součást procesu "masivního stahování".
Já chápu snahu @meda, zmapovat zejména ty neodůvodněné případy získání banu. Potíž je v tom, že řada uživatelů si to, že spadla do nějaké kategorie indikované k získání banu, ani neuvědomuje. Ať už vlastním přičiněním, nebo tím, že použila výhodně nabízenou "službu" nějaké třetí strany, teřba jen proto, že tuhle situaci prostě nebyla schopná identifikovat.
Nejsem si jistý, jestli výsledek ankety, bude nějka releventní. Z mnoha důvodů. Prvním bude určitě počet responendentů, který nebude pro statisticky správné a relevantní vyhodnocení ankety dostačující. Druhým je skladba respondentů. Tady na fóru dnes převažují v podstatě jen dvě skupiny uživatelů. Jednou jsou letití příznivci Kodi, kteří u něj setrvávají i za situace, kdy pro jednoduché funkce sledování filmů a seriálů existuje celá řada lepších a jednodušších řešení. A pak ti, kteří na jiných platformách (typicky facebook) nenašli odpovědi na své problémy a proto se vydali sem. Zatímco první skupina velmi často s doplňkem SC problémy nemá, nebo pokud je má, tak přesně ví proč. U té druhé je to, do jisté míry, právě naopak. Na fórum přijdou, protože jim doplněk nefunguje, nejsou ale schopni identifikovat proč. Hlavně proto, protože "určitě neudělali nic špatně". Jejich odpovědi tak v rámci existujících možností výběru v anketě její vypovídací hodnotu v lepším případě neutralizují, v horším, a to si myslím, že bude pravděpodobnější, nasměrují zcela falešným směrem.
Jediný, kdo má v této chvíli osud doplňku SC v rukou je tak stále jen jeho autor. On jediný může všechny pochybnosti, domněnky a teorie uvést na pravou míru. Jak, to už tu padlo několikrát, takže je zbytečné se o tom opakovaně zmiňovat. Nemá smyl "učit orla lítat". Pokud to neudělá on, nic se nezmění. Ale ani potom nemusí být SC zcela bez šance. Jenom ho s tímto vědomím musí lidé používat a mít jasno, co od něj mohou čekat. A pokud se jim to nelíbí, tak ho prostě nepoužívat. Znám plno lidí, kteří doplněk používají celá léta. Ví co od něj "mohou čekat" a ví, jak se k němu "mají chovat". Doplněk jim slouží, používají ho přiměřeným způsobem, dokonce z něj i stahují, ale protože vědí jak a jaké to má mít meze, vše jim, i teď (možná by se mělo napsat i zatím), funguje. V ideální světě by tohle mohli vědět a dělt všichni. Ale ten stav jsme si přeci už vyzkoušeli. Doplněk v minulosti všem fungoval bez problémů, všichni z něj mohli stahovat, ale víme, jak to nakonec dopadlo. A že to nebyla jen specifika doplňku SC je také zřejmé. Úplně podobně to probíhalo před časem i s doplňkem SCC a všichni víme, jak to nakonec dopadlo tam.