[JiRo]

@Neoko Náhodou to přirovnání @S474N  docela sedí. Kodi nikdy standardní web prohlížeč (tedy až na jednu výjimku, ale to se, ve světle toho, čemu mi dnes říkáme webový porhlížeč, takto ani nazvat nedá) nemělo. Co ale má, to je podpora addons, které umožňují každému, kdo se na  to cítí, vyrobit si vlastní doplněk a více či méně ho integrovat do prostředí tohoto multimediálního centra. Ano, můžeš to nazvat "bastlírnou", ale v tomto případě to není nic pejorativního, protože to je vlastnost a záměr autorů a něco, pro co je Kodi tak oblíbené. Pokud tohle neakceptuješ, tak Kodi není pro tebe a vyber si něco jiného. Kromě toho, protože je Kodi open source projekt, ho využívá celá řada dalších autorů k tomu, aby na jeho základě postavili nějaká další řešení. Ať už ve formě kompaktních distribucí pro populární HW, to jsou ty známě *ELEC, různých dalších forků (OSMC, ...) či jiných,  třeba i komerčnějších projektů (např. Kuki).

Kodi a jeho implementace či variace nikdy nebudou řešením out-of box. Možná jen ty základní (ale klíčové) funkce. Ty zprovoznit, to je cekem "brnkačka". Ale v okamžiku, jakmile tento základ opustíš a začneš si instalovat addons z jiných repozitářů, než toho oficiálního Kodi, je to na tobě s tvých schopnostech, případně podpoře jejich autorů. Toho si každý, kdo ho chce používat, musí být vědom. Proto taky existují fóra jako je toto, aby používání Kodi a addons lidem usnadnila a také, aby podpořila ty, kteří jsou schopni a ochotni ke Kodi formou tvorby addon a dalších řešení něco přidat. Třeba webový prohlížeč. To, že to neudělají konzistentně, tedy že jejich addon neexistuje pro všechny typy instalací a implementací, nemůžeme mít za zlé Kodi a jeho autorskému týmu. Ale dokonce ani autorům těch addon. Ti dělají jen to, co je v daném případě možné nebo to, co si řekli, že chtějí udělat. V tomto případě je to tedy tak, že "ber nebo nech být". Nebo to zkus sám.