[cuore]

Grafické ovládání beru jako výchozí ovládání. Ono pokud ti automatizaci má ovládat rodina, tak věř že základní ovládání světel a přehled o teplotách je grafické zobrazení k nezaplacení. Samozřejmě, že následné podrobnější nastavení je pomocí obrázku kontraproduktivní. Tam používám jiný princip, ale zase pro zjednodušení orientace se používá výchozí obrázkové rozhraní.
Příklad:
pokud chci nastavit termostat v obývacím pokoji, můžu jít buď na kartu termostatu obývacího pokoje, nebo kliknout na teplotu v obýváku. Co je efektivnější? Tvoje argumentace o množství zařízení v obýváku nemusí vycházet s potřeby těchto komponentů, ale pouze z toho, že tvůj požadavek na nějakou samočinnou funkci je závislí právě na omezené možnosti těchto prvků, kterou si nucen dohánět duplikací HW. Konkretizace je výňatek z diskuze na jednom shopu se sonoff. Tazatel se ptal jestli lze zásuvka S26 spínat na závislosti vzdušné vlhkosti.Odpověď byla , že musíš použít zařízení TH10 a pomocí scén následně spínat S26. Ideální řešení to nebude co?
Řešení pojistných událostí jsem s pány probíral desítky, bohužel dle statistik se požár způsobený od elektroinstalace rok od roku zvyšuje. Díky tomu začínají mít hasiči k vyjadřování ohledně posouzení staveb apod. vyšší váhu a v dnešní době se vlastně bez jejich posouzení žádná projektová dokumentace neobejde. A můžu vás ubezpečit, že bude ještě hůř. Naštěstí smrtelné nehody se udržují na konstantní úrovni. Nějaké příklady popisované automatizace v příloze.
Mimochodem komunikace s komponenty ZigBee pomocí USB dongl zařízení a tím obejít z mého problému nebezpečnou bránu nemusí být od věci. Samotný protokol ZigBee je otevřený a dobře čitelný, takže v tomto případě je moje výtka vůči aqara irelevantní. Ale důležíté je ověření funkčnosti a bezproblémové integrace do opensource automatizace. Může se prosím někdo erudovaný vyjádřit?