13.6.2021, 15:49
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 13.6.2021, 16:02 uživatelem JiRo.
Důvod úpravy: Překlepy, doplnění informace.
)
@j.jusko No, on je Mq8 koncipovaný trochu jinak, jak ty super univerzální skiny ANS, Estuary Mod, Titan a podobné, které umožňují poměrně volnou definici widgetů. Autor jde cestou, že předdefinoval nějakou základní množinu widgetů a uživatel si z ní pak může vybírat. Trochu jsem se tím probíral a asi by bylo možné, tak jak je ve skinu vytvořená podpora pro Netflix, udělat to samé pro SCC, tzn. nadefinovat možné widgety, ze kterých by si pak uživatel už jenom vybíral. Ale znamenalo by to mít extra mod skinu a starat se o něj a do toho se asi nikomu chtít nebude.
Jinak možnosti skinu jsou přímo "olbřímí", zatím je to asi nekomplexnější skin, co jsem vidět. Na mě zbytečně složité a komplikované, často mě při ovládání zradila intuice i dlouholeté zkušenosti z Kodi a ztratil jsem se, ale to by se asi časem poddalo, zvláště pokud by si člověk zvykl na občas poněkud odlišnou terminologii. Naštěstí jde plno věcí poměrně selektivné skrýt, takže moc neobtěžují ani nelákají nenechavé uživatele zkoušet "co to udělá, když nastavím nebo použiji právě tohle..."
Instalace byla trochu komplikovaná, prostou instalací skinu jsem se k plně funčknímu Kodi plynule nedostal. Neustále to čekalo, na začátku problikl dotaz, zda chci instalovat jeden z "helperů", ale pak se nic nedělo a ani nešlo navolit nic jiného. Teprve když jsem se přes shorcut klávesu dostal k nastavení a nainstaloval chybějící klíčový addon, tak se to pohlo dál. Ale možná, že jsem jen něco přehlédl...
Trochu mě děsí ta řada addons (helperů a dalších scriptů) v repozitáři autora. Doufám jen, že jsou kompatibilní s jejich originály a jsou do tohoto repozitáře pouze zrcadleny. Pokud ne, tak to může být pontenciálně slabé místo. Moc dobře víme, jak to při koexistenci stejných addons různých verzí v různých repozitářích také může dopadnout.
Určitě je třeba počítat s výkonnějším HW. Využití CPU (J3160) ve správci úloh (W10 Pro, Kodi 19, prosté statické zobrazení Home stránky) bylo při použití Mq8 mezi 30 - 40 %, RAM 550 MB, znatelné navýšení rychlosti CPU ventilátoru. Pokud přepnu na Estuary, je to mezi 2 - 7 %, RAM 505 MB. A to při přepnutí na Estuary běží navíc všechny service, které Mq8 pro svou funkci potřebuje a které se mi po přepnutí na Estuary nechtělo zastavovat. I subjektivně vidím, že odezva při použití Mq8 je výrazně horší, jak při Estuary. Takže pokud tento typ skinu, tak na HW s nějakým minimálně lehce nadprůměrně výkonějším HW (CPU, disk I/O).
Jinak možnosti skinu jsou přímo "olbřímí", zatím je to asi nekomplexnější skin, co jsem vidět. Na mě zbytečně složité a komplikované, často mě při ovládání zradila intuice i dlouholeté zkušenosti z Kodi a ztratil jsem se, ale to by se asi časem poddalo, zvláště pokud by si člověk zvykl na občas poněkud odlišnou terminologii. Naštěstí jde plno věcí poměrně selektivné skrýt, takže moc neobtěžují ani nelákají nenechavé uživatele zkoušet "co to udělá, když nastavím nebo použiji právě tohle..."
Instalace byla trochu komplikovaná, prostou instalací skinu jsem se k plně funčknímu Kodi plynule nedostal. Neustále to čekalo, na začátku problikl dotaz, zda chci instalovat jeden z "helperů", ale pak se nic nedělo a ani nešlo navolit nic jiného. Teprve když jsem se přes shorcut klávesu dostal k nastavení a nainstaloval chybějící klíčový addon, tak se to pohlo dál. Ale možná, že jsem jen něco přehlédl...
Trochu mě děsí ta řada addons (helperů a dalších scriptů) v repozitáři autora. Doufám jen, že jsou kompatibilní s jejich originály a jsou do tohoto repozitáře pouze zrcadleny. Pokud ne, tak to může být pontenciálně slabé místo. Moc dobře víme, jak to při koexistenci stejných addons různých verzí v různých repozitářích také může dopadnout.
Určitě je třeba počítat s výkonnějším HW. Využití CPU (J3160) ve správci úloh (W10 Pro, Kodi 19, prosté statické zobrazení Home stránky) bylo při použití Mq8 mezi 30 - 40 %, RAM 550 MB, znatelné navýšení rychlosti CPU ventilátoru. Pokud přepnu na Estuary, je to mezi 2 - 7 %, RAM 505 MB. A to při přepnutí na Estuary běží navíc všechny service, které Mq8 pro svou funkci potřebuje a které se mi po přepnutí na Estuary nechtělo zastavovat. I subjektivně vidím, že odezva při použití Mq8 je výrazně horší, jak při Estuary. Takže pokud tento typ skinu, tak na HW s nějakým minimálně lehce nadprůměrně výkonějším HW (CPU, disk I/O).