[S474N]

Jsem rad, ze ses konecne odhodlal si zalozit vlastni tema. Skoda jen, ze si to pojal jako uplakankovstvi nad tim, ze ti jinde ten zly guru (toto oznaceni jsem si nevymyslel, to prideluje forum automaticky v souvislosti s poctem prispevku) rozslapal neopravnene hracicky a ne nejak konkretne, co by posunulo vsechny nekam dal.

Mimochodem, u OpenSource ctu velmi casto, jak se "nekdo treba podiva". A potom clovek zjisti, ze se nepodiva nikdo a ze nejake bezpecnostni chyby se tahnout uz x let. V kazdem pripade, ja jsem ten posledni, co by odmital opensource, jen bych na nej nespolehal, jako na jedinou a spravnou cestu.

A ted k tematu - uz ve vedlejsim tematu jsem se ti snazil naznacit (a ostatni byli tehoz nazoru), ze tohleto "laborovani" v uzavrene siti, sledovani provozu, atd. je sice vec pekna, ale ze by asi bylo vhodne se zamerit i na "kriticnost provozovani reseni" (prijatelna mira rizika). Pokud je riziko blizici se limitne nule, tak je asi zbytecne, aby nekdo (skoda, ze ne zrovna ty!?!) travil svuj cas sniffovanim site. Proste prijatelna mira rizika muze ta, ze se clovek spokoji s tim, ze si holt nejaky cinsky soudruh precte informaci o tom, kdy nekomu spustilo zaplavove cidlo.

Uprimne jsem ocekaval, ze zde pujdes prikladem a misto obecnych libivych (ci uplakanych) textu se tu treba ja dozvim, jak si za pet minut sniffovani nejakeho vyrobku Xiaomi zjistil to a to KONKRETNI bezpecnostni riziko. Tim bys totiz celou tu tvou "teorii" posunul do praxe.