• Vítejte na XBMC-Kodi.cz
  • Česko-slovenská komunita fanoušků XBMC/Kodi
Vítejte návštevníku! Přihlášení Registrace


Hodnocení tématu:
  • 1 Hlas(ů) - 5 Průměr
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Budoucnost fóra
#81
Tak ještě jednou. Pokud se změní organizace a správa fóra, jasně a bez výjimky se budou dodržovat ta zásadní pravidla, mezi která bude patřit i to, že se tu nebudou podporovat a diskutovat doplňky a řešení, které mají nezákonný (či dokonce kriminální) charakter, tak nikdo do stropu koukat nebude. A pokud to tak bude, tak ani nebudou při správě fóra potřeba žádné totalitní praktiky nebo praktiky se k nim blížící. A jinak souhlas s @jkmh:, že pokud se do této diskuse nezapojí zdejší administrátor(-ři), tak je to k ničemu a já se další diskuse v tomto témtau už taky zapojovat nebudu.
 
Citovat
#82
Nemohl by do problému třeba zasáhnout @mattaj: ? Sice jsem ho tu v životě neviděl, ale hodnost "inkvizitor fóra" zní drsně a jistě oplývá velkými pravomocemi.
 
Citovat
#83
(12.5.2025, 17:52)JanoHD Napsal(a): ... napríklad používatelia s reputáciou nižšou ako 5 nemohli písať príspevky...
Kontrolní otázka: jak případný nový uživatel dosáhne požadované reputace, aby mohl psát příspěvky, když nebude moci psát příspěvky?
 
Citovat
#84
(13.5.2025, 6:25)beepee Napsal(a):
(12.5.2025, 17:52)JanoHD Napsal(a): ... napríklad používatelia s reputáciou nižšou ako 5 nemohli písať príspevky...
Kontrolní otázka: jak případný nový uživatel dosáhne požadované reputace, aby mohl psát příspěvky, když nebude moci psát příspěvky?
Tak v tomto prípade musím priznať chybu, chcel som napísať -5 ale tú - mi akosi nechelo zobrať, tým pádom to mohlo vypadať s iným kontextom

15  Autor doplnkov Kukaj.sk, Televízia LUX, Televízie NOE a tvpovazie.sk
Buďte k sebe dobrý a šírte dobro, ale zvážte aké informácie komu poskytnete
 
Citovat
#85
@JanoHD: Ty chceš, abych přiznal omyl, když jsem podpořil moderátora diktátora..?
Ne vymýšlet nové restrikce ale použít stávající pravidla a výstražné prostředky.
To omezení na dočasnou nemožnost psát příspěvky tam myslím je, odvozené je od několikerého nahlášení.
#
Na diskuzi jen fórum, ne SZ.
 
Citovat
#86
Začíná se z toho tady stávat hezké panoptikum SCC uživatelů.
Fórum jde s reputací od 10 k 0.
A abych pravdu řekl lituji toho že jsem na jeho provoz přispěl a že mám štítek Gold sponzor.
Tím říkám, že raději budu sponzorovat opuštěné psy a kočky než tuhle výspu SCC.
Odeberte mi prosím veškeré štítky a nepočítejte, že budu tohle fórum sponzorovat v budoucnu. Je mi z toho zle …
A při tom stačí tak málo … Moderování …

Synology DS423+ a Synology DS218+
TP-Link routery
SZ nečtu!!! Ptejte se ve fóru, pomůžete ostatním.
 
Citovat
#87
Mně připadá, jako bysme měli jiného admina. Operativy neschopného.
#
Na diskuzi jen fórum, ne SZ.
 
Citovat
#88
Zjevně jsme tady narazili na limity metody. Myslím, metody veřejně sdíleného komunitního fóra, které má svá pravidla, zásady i svou vlastní etiku, a které si často žije svým vlastním životem bez ohledu na to, co se děje kolem. Ale stejně jako ostatní v okolí, nás, kromě jiného, dostihl fenomén vlivu sociálních sítí a jejich dosahu. Jsem přesvědčený, že se s tím, v této podobě a stavu fóra, už nedá nic dělat.

To, že někteří uživatelé této situace využívají, je venkoncem očekávatelné. Lidé jsou různí. Někteří to dělají proto, že to celé nechápou, jiní z nějakého prapodivného altruismu a mají pocit, že tím někomu pomáhají, najdou se jistě i tací, kteří rozhorčeni spravedlivým, nebo možná i jiným, hněvem chtějí všem ukázat, zač je toho loket, nepodceňoval bych ani takové, kteří si takovými postoji kompenzují nějakou svou vlastní nedostatečnost a v některých případech budou někteří takoví lidé možná i někde na pomezí stavu, kdy by si zasloužili, když ne rovnou psychiatrickou, tak alespoň psychologickou pomoc. Nepodceňoval bych ale ani poslední, jakkoliv trochu divokou, možná snad až konspiračně znějící možnost, že to celé je jen důsledek soustředěného a sofistikovaného tlaku, jakýsi výsledek strategie hybridní války, která se ke konci poloviny tohoto roku kolem nás rozpoutala. Všem je asi jasné, že byla připravována dlouho a na více úrovních. A že jednou z takových úrovní by mohlo být i to, co dnes bohužel vidíme i ve skutečných válkách, tedy narušit bežný chod a stav společnosti protivníka, který se tím pádem stává slabším a snáze takovému soustředěnému a komplexnímu tlaku podlehne. V našem virtuálním světě je to podobné a pokud se ohlédneme na ten poslední měsíc, dopadlo to vlastně docela podobně. Hlavní útok byl úspěšný, něco se podařilo zcela eliminovat, a teď zbývá ještě dorazit poslední zbytky rozptýleného odporu. Tam už moc jasný a jednoznačně vedený útok nepomůže. Zrušit fórum tak jednoduše nejde, nejsou k tomu žádné zákonné důvody, tak si jen počkáme. A jaksi "by the way" podpoříme další zbylé aktivity, které nám pomohou vytvořit tlak na dalšího protivníka, tedy vlastní úložiště obsahu a současně nabouráme jednotu jedné, dosud relativně jednotné, komunity. A ona se už rozloží sama.

Neříkám, že vše z toho, co jsem napsal, platí bezezbytku. Možná, že z toho je reálných jen několik %, ale co bychom si z toho měli odnést je to, že tenhle boj vedoucí k nějakému návratu na předchozí pozice, vyhrát nemůžeme. Možná ani v případě, kdybychom byli jednotní a měli nějaký plán. Když budu parafrázovat jednu populární větu: "Bojujme o to, co nám za to stojí, a tam, kde máme šanci vyhrát". A to není o tom, že si tu na fóru budeme co nejdéle držet nějaké, námi možná jen vysněné, pozice. Doba Sosáčů, Stream Cinema doplňků i Webshare úložišť tak, jak jsme ji znali, skončila nebo brzy skončí. Kdo tohle nepochopil a nedokáže se tomu přizpůsobit, tak si musí koupit Netflix, HBO, Disney a cokoliv dalšího, protože tak jednoduše, jak to šlo doposud, tak už to nepůjde. Vykašleme se na to, že si tu budeme říkat, že se něco a nějak nemá šířit. Pokud je to legální, a pokud to někdo schopný šířit chce a může, tak ať to dělá, je to jeho právo. Nejsme zednářská lóže nebo uzavřená skupina na Discordu, která svá vlastní a krvavá pravidla, a co hlavně, nemáme prostředky a vůli je dodržovat a vymáhat je.

Čím dříve to pochopíme, tím je větší šance, že tohle fórum přežije. S ještě jasnějšími pravidly a ještě ostřejší hranicí mezi tím, co je legální a co legální není. Jiná pravidla nejsou potřeba a ani jiné metody, jak toho dosáhnout. Je to úplně jednoduché. Držíš se pravidel, OK, jsi vítán. Ne? Pak varování a pokud se neuklidníš, tak kick, nebo samozřejmě kick rovnou, pokud míra tvého porušení pravidel přesáhla jednoznačně definovanou hranici. Nic více a nic méně. A pokud chceš něco více, najdi si to jinde. Vždyť můžeš být stále členem zdejšího fóra a dodržovat jeho pravidla, a současně být aktivní někde jinde, kde jsou ta previdla úplně jiná. Jen nezapomeň rozlišovat, kam jsi právě přihlášený.

Mám bohužel ve zvyku, když už začnu psát, napsat toho hodně. Však mi to taky řada lidí, a právem, vyčítá. Ale jeden odstavec ještě napíšu. Otíral jsem se v poslední době hodně o zdejšího admina, @XBMC-Kodi. Ne že bych k tomu neměl důvod, protože jak napsal @medaMně připadá, jako bysme měli jiného admina. Operativy neschopného. V tomto duchu si za vším stojím. Ale nedošlo mi, že k tomu, jak se chová, může mít nějaký vážný důvod. Důvod, který možná ani sám nemůže ovlivnit. A tak se mu, pokud je v něčem takovém příčina jeho současného (ne)postoje, generálně omlouvám.
 
Citovat
#89
V jaké kategorii budou doplňky, které zobrazují obsah bez reklamních spotů poskytovatele obsahu?
Jen pointa, že málo co něco neporušuje.
A pokud není doplněk vytvářen a distribuován přímo poskytovatelem obsahu, tam pravděpodobně ani užití v Kodi není bez souhlasu povoleno.
 
Citovat
#90
@rozumvhrsti: Takové budou poškozovat dodavatele obsahu oficiálního doplňku - budou tedy pirátské.
Pokud by doplněk Kodi přebíral nepozměněné sledování, tedy i s reklamami, sice by chyběla zpětná vazba (tzv šmírování) ale poškozující jednání by to nebylo.
#
Na diskuzi jen fórum, ne SZ.
 
Citovat
#91
@rozumvhrsti: Nemyslím si, že každý neoficiální doplněk znamená, že je nelegální. Často nebo dokonce i většinou používají veřejně dostupná API a myslím, že málo který poskytovatel bude jejich využití explicitně zakazovat nebo říkat, že se může služba využívat jen v té a té oficiální aplikaci nebo v tom a tom konkrétním prohlížeči (prosím neplést si s podporovanými zařízeními). Spíš ani takové záležitosti v služby upravené nejsou. Určitě v některých případech o doplňcích i ví a tolerují je a setkal jsem se i s případy, kdy je naopak podporují. Třeba poskytnutím dokumentaci k API nebo i vyloženě aktivně.

Je to možná trošku lehce šedivá zóna, ale určitě bych netvrdil, že jen málo doplňků něco neporušuje, poskytovatele poškozuje nebo že neoficiální je totéž co nelegální. Těch, které by se podle @meda:  daly považovat za pirátské, bude spíš menšina.
 
Citovat
#92
Jistě, jen by nebyl důvod používat k přehrávání Kodi. A ano, i ostatní data mají svoji cenu, třeba v rámci doporučovacích algoritmů poskytovatele, aby mohl dělat upsell atd.
Také bych rozlišil poškozující jednání a nepovolené použití. Nesmíš správně použít bez dovolení ani booklet k filmu, jelikož je to autorské dílo.
Ať se na to chcete dívat jakkoli, většina oblíbených a používaných doplňků je a bude šedá zóna.
Já tam tak velkou hranu nevidím. Jen doplňky pro některé zdroje jsou díky zájmu více vidět.
A všichni chtějí koukat bez reklam (nebo placení) a co nejsnazší cestou na dostupných zařízeních.
Pro spoustu lidí je nalezení těch možností hacknutí systému, a je jedno jestli vývojářů nebo uživatelů. Dělá je to šťastnými.

Veřejně dostupné API je jako veřejně dostupný web, zdroj jako zdroj. Ale ani tam nemusí být jakékoli použití povoleno.

Hlavní je, že se tady na fóru neřeší samotný obsah doplňků a žádné tipy na obsah.
Jak je všude uváděno, doplňky žádný obsah přímo nemají.
A pomůže, když se tu uživatelé nebudou hádat. To neprospívá ničemu dobrému.

Mějte se krásně, a děláte to skvěle, jsem za Kodi rád :o)
 
Citovat
#93
@rozumvhrsti: Máš zajímavě alibistické příměry.

To je jako: Tady mám elektrický přívod do vašeho bytu připojený před elektroměr souseda. Ale jsou to jen dráty, dokud nepripojiš žárovku, z drátů nic neteče.
V inzerci KXFCZ mohu nabídnout další.
#
Na diskuzi jen fórum, ne SZ.
 
Citovat
#94
Jen píšu, že spousta ostatního je také šedá zóna, a ani tam alibismus není na místě a bylo by dobré být fér při hodnocení.
 
Citovat
#95
@meda: Nelze klást rovnítko mezi "poškozuje" a "pirátské". Pirátské můžeme chápat jako synonymom pro nezákoné, ale žádný zákon, který by někomu zakazoval nezobrazovat reklamy není. Zatím. 11

Může si někdo někomu, např. v rámci obchodního vztahu, týkajícího se distribuce TV vysílání, vymínit, že on, při obvyklé metodě jeho šíření, neposkytne spotřebitelům nástroje k tomu, aby bylo jednoduše možné, zobrazování reklamy potlačit. Ale to platí jen do okamžiku, než ono TV vysílání opustí perimetr prostředí, které ten dotyčný může v rámci výkonu poskytování takové služby ovlivnit.

Když už chceme v souvislosti s nezobrazováním reklamy hovořit o nějaké porušování, tak snad o porušení smluvních podmínek, tzn. ne nezákonné jednání dle trestního zákoníku, ale občanského, ale i to jen v případě, že by si poskytovatel ve smluvním ujednání vymínil, že vysílání budete sledovat pouze na taxativně vyjmenovaných zařízeních, systémech a klientských aplikacích. Ale ani potom, by vás nemohl rovnou zažalovat. Nejspíše by vás sankcionoval v rámci smluvních podmínek a službu by vám vypověděl. Navíc, žalobu by mohl podat pouze v případě, že by byl schopen prokázat, že mu vaším jednání vznikla nějaká vyčíslitelná škoda nad zákonem stanoveným limitem. Například výpověď smlouvy jeho inzerenta, která byla v přímém souvislosti s vaším jednáním. To pochopitelně zatím nikdo neudělal a ani neudělá. Nejblíže k tomu má Skylink, ale ani tam to není explicitní smluvní omezení (natož žaloba), ale omezení technické. Proto ostatně také i ostatní dělají vše proto, aby to sledování na koncových zařízeních, které to nezobrazování reklamy umožňují, maximálně ztížili, ale zatím nikdo nesáhl k tomu, že by to výslovně ve smluvních podmínkách zakázal.

A když už něco, tak by mohl nastat (on vlastně už nastal - viz Prima) ten případ, že inzerenti budou tlačit na producenty a ti na poskytovatele vysílacích služeb, aby zaistili buď smluvní nebo technické podmínky, aby k tomu nemohlo docházet. Problém je, že pro určitý druh šíření to zajistit lze, pro jiné druhy zatím (technicky, legislativně a smluvně) tak jednoduše (nebo vůbec) ne.
 
Citovat
#96
@JiRo: "Pirátské řemeslo" někoho poškozuje. To můžeš balancovat se slovy jak chceš. Rozhodně nebudu filozofovat, jestli se tomu poškozovaný může bránit.

@rozumvhrsti: K tvému posuzování férovosti nemám slov. Zatím co JiRovi rozumím, co myslí, u tebe postrádám soudržnost myšlenky. Ale chápu, že se ti tu líbí.
#
Na diskuzi jen fórum, ne SZ.
 
Citovat
#97
Já jsem to první pošťouchnutí @rozumvhrsti: chápal tak, že pokud se tady bavíme o budoucnosti fóra bez pirátských doplňků, tak jestli to bude znamenat i např. bez doplňků pro příjem OTT služeb, Youtube a podobných.

Je to asi legitimní otázka a záleží na tom, jak se nakonec tady všichno domluvíme. Tedy jestli ono k tomu vůbec někdy dojde. Zatím to tedy tak nevypadá. Ale dejme tomu ještě čas...
 
Citovat
#98
Ano, o tom postouchnuti bylo.
A o tom, aby pak mělo smysl Kodi používat, když by poklesl počet doplňků, kvůli kterým si Kodi většina lidí instaluje.
 
Citovat
#99
@rozumvhrsti: Většina jsou ti, kteří chtějí vše snadno a rychle a nic za to.

Já asi nebudu většina. Stačí mi doplňky rozhlasu, archivu ČRo a Radio (dříve T.Fischer, nyní fivebanger). PVR jsem se většinou vyhýbal. YouTube mám už v TV.
Pokud ze zvědavosti něco vyzkouším, tak s rozumem a na chvíli.

Roztrubování "většině" vede ke snížení kvality i u komerční služby, viz O2 masívní reklamy a stížnosti abonentů.
#
Na diskuzi jen fórum, ne SZ.
 
Citovat
Většina chce hlavně rychle a snadno vyřešit problém. 
Přece není nutné vše chápat do hloubky, a není na tom nic špatného.
To nedělá z druhých ty horší.
 
Citovat
  


Přejít na fórum:


Prochází: 1 host(ů)