22.11.2025, 16:02
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 23.11.2025, 0:03 uživatelem JiRo.
Důvod úpravy: Překlepy
)
Otázka položená v titulu tématu K čemu je vlatně Kodi? se mi teď docela hodí. Pod téměř 20letém pohybu v prostředí mediálních aplikací a 10letém účinkování na zdejším fóru je čas na změnu. Pocit, že takový čas nastal, má několik důvodů. Samozřejmě, že řada z nich je subjektivních, i když v jisté míře podložená důvody objektivními. Zkusím je, jeden po druhém, stručně popsat.
Vývoj ve světě mediálních aplikací
Je zjevné, že všeobecný pokrok nabízí v oblasti tvorby takových aplikací možnosti ještě před pár lety nevídané. Napsat dnes dobrou aplikaci není pro zkušeného vývojáře nebo skupinu žádný problém. A vidíme to i na nabídce toho, co je dnes možné si nainstalovat. A nebudeme si zastírat, že v dost případech tahá Kodi za kratší konec.
Kodi právě nejmodernější aplikace není
Narážím na to každou chvíli. Myslím tím na nevybíravou kritiku, zejméně mladších uživatelů, hlavně těch, kteří právě koncepty, funkce i způsob toho, jak jsou ty současné vytvořeny, znají. S tím Kodi prostě soupeřit nemůže. Jistě, těch důvodů, proč to tak je, je mnoho, a rozhodně mezi ty nejzásadnější nepatří to, že by Kodi team moderní aplikaci napsat neuměl. K důvodům, proč tomu tak je, tak patří předeším dlouhá historie, snaha o zachování kompatibility, tradice a také možná i přesvěčení, že o takový typ aplikace prostě zájem stále ještě je.
Komplikovanost a složitost nastavení
Komplikovanost nastavení je možná jen důsledek toho, co jsem popsal v předchozím odstavci. Jiná věc ale je, jestli je nastavení Kodi skutečně komplikované a složité. Podíváme-li se na to v kontextu toho, co Kodi nabízí, umožňuje, tak je otázkou, chceme-li vůlbec, aby komplikované a jednoduché nebylo. Takový názor ale bude zastávat jen ten, kdo Kodi dobře zná. Pokud ale k čistému Kodi sedne někdo poprvé, je zřejmé, že ho tahle jeho stránka spíše odradí.
Nároky na prostředí
Myšleno prostředí systémové a zejména hardwareové. Tady se mohu názory různit. Jednoduché Kodi se základním vzhledem a s jedním doplňkem asi může s moderními aplikacemi soupeřit. Ale pokud od Kodi chcem to, co ho právě dělá - i v kontextu současných aplikací - zajímavým, tedy jinak řečeno, pokud mu skutečně naložíme na bedra velké a rozsáhlé úkoly, tak se už ukáží jeho slabiny. Ano, jsou řešitelné, ale jen tak, že si pro jeho běh vybereme nějaký skutečně výkonný HW. A to už pak může být problém, který Kodi staví, při srovnávání, do velmi nevýhodné pozice.
Multiplatformní zaměření
Paradoxně něco, co na jednu stranu můžeme chápat jako zásadní výhodu, se v okamžiku může naopak změnit v zásadní nevýhodu. Říká se, mnoho psů, zajícova smrt. Ta snaha umístit Kodi na všechny jen trochu použitelné platformy je jeho zásadní brzdou dalšího rozvoje. Jistě, pokud by Kodi používalo jiný, moderní způsob toho, jak je koncipované, problém by to nebyl, či nebyl tak velký. Ale při lpění na historických základech, ze kterých vzešlo, je to problém více než zásadní.
Špatné jméno
Kodi má, od jisté chvíle, mezi veřejností, a to i tou zcela laickou, špatné jméno. Především díky tomu, že je spojené s pojmem pirátství. Ano, víme, že to je nezasloužené a také víme, proč to tak je, ale jen těžko s tím něco uděláme. Díky tomu, kromě daších negativních vlivů, je problematické Kodi rozšířit tam a takovou cestou, kde a která by do jeho vývoje přinesla další tolik potřebné zdroje a třeba i zájem velkých hráčů trhu.
Kodi komunita
Za normálních okolností by tohle měla být výhoda, ale v našem prostředí (cz a sk), tedy alespoň tak, jak to chápu já, to je nakonec právě naopak. Zdejší fórum, kolem kterého se postupně vybudovala komunita uživatelů s víceméně shodným názorem na to, jak by mělo fungovat, bylo v jisté chvíli skutečně tím hlavním hráčem. Postupně mu sice přibyla konkurence zejména ze strany sociáních sítí, ale jak se ukázalo, nijak zásadní. Nebudu to dále rozvádět, protože by to vydalo na zcela samotatnou a hodně dlouhou a zásadní úvahu. Co je podstatné, to je fakt, že v současné chvíli, i přes veškeré snahy, a až na osamělé výjimky, fórum svou základní roli neplní. Tím výhoda Kodi, mající za sebou silnou komunitu uživatelů, vývojářů, expertů, přestává být relevantní.
Shrňme si to
I přes to všechno, co jsem napsal výše, jsem já osobně na Kodi nezanevřel. Jen se prostě na něj a jeho využití ve vlastním mediálním prostředí už budu dívat trochu jinak. Zcela odkládám ambice připívat nějak zásadně a proaktivně do zdejšího fóra. A to je pro mne dost zásadní game changer, protože tím také přestávám mít ambice do něj přenášet mé vlastní myšlenky, nápady a nakonec třeba i, ve formě doplňků, mou produkci. Nebudu zastírat, že je to pro mne poměrně osvobozující. Ono napsat nějaký dopněk, udělat úpravu ve skinu, to jde raz dva. Ale doplnit ho jednoduchým a pro laické uživatele pochopitelným sytémem nastavení, který bude fungovat v každém Kodi, napsat k němu nějaký - byť jednoduchý - popis, umístit ho do repozitáře a pak hlavně, dělat pro něj soustavnou podporu, to je hodně velká řehole. Když mi tohle odpadne (či spíše už odpadlo), oddychnu si, a co hlavně, má produkce i produktivita rázem poskočí na jinou úroveň. Nemluvím planě, už jsem si ověřil, že to tak skutečně je.
Ono to možná souvisí s dalších aspektem, který mě k zásadní změně, tedy jak dál s Kodi, přivedl. Souvisí to s tím, jak jsem nevýhody a slabiny Kodi popsal výše, a také s tím, co a jak je v dnešním světě možné. Budeme-li souhlasit s tím, že Kodi není určitě jednoduchá aplikace a že k jejím fandům budou do budoucna patřit spíše ti, kteří ho dobře znají, může to změnit to, jak ho takoví lidé budou používat. Kodi, a zejména jeho systém pro podporu tvorby doplňků, v kombinaci s dnešními prostředky pro jejich tvorbu, nabízí jiné možnosti. Uvedu příklad.
Mám zcela jasno, jak taková základí kostra, např. video pluginu, vypadá. Dokonce do té míry, že mám vytvořeno několik templatů různé složitosti, ze kterých takovou kostru sestavím pouhým výběrem z nabídky jednotlivých modulů. Zbytek toho, co z obecné kostry takového doplňku udělá doplněk pro zobrazování konkrétního obsahu, je pak věcí definice toho, jak napsat procedury (v jazyce python např. třídy). Procedury, které zajistí požadovanou funkci převedení obsahu z konkrétního rozhraní webu/databáze/služby do prostředí Kodi, k jeho knihovnám a systému zobrazení. To já teď už běžně zadávám AI, která mi v několika vteřinách takové procedury napíše. Jasně, někdy to nejde vůbec, někdy mě potenciální složitost takového řešení už ve fázi analýzy odradí a někdy to skončí tak, že práce několika večerů zahodím, ne do koše, ale do šuplíku. Ale to jsou věci, se kterými se v takových případech musí počítat.
A tohle je pro mne, laika v programování, který však Kodi dobře a dlouho zná, důvod proč u Kodi, tedy alespoň pro jisté a jasně definované účely použití, stále ještě zůstávat. A to i přesto, že kolem sebe mám stále více a více možností, které jsou lepší, jednodušší a stačí třeba jen je zapnout či spustit. A i to v některých případech dělám. Jsem tedy v této chvíli nejčastěji někde mezi dvěma volbami. Instalovat si nějakou out of box aplikaci nebo si pro nějakou takovou napsat Kodi doplněk. Řeším to individuálně a vždy u toho hodnotím principy nějaké rozumně udržitelné budoucnosti a přiměřených nákladů. Ale také, a to je v mém případě často rozhodujcíí důvod, hodnotím i to, jak se při případné vlastní tvorbě bavím.
Jak dál s Kodi?
Svou představu o tom, jak dál s Kodi, mám definovano ve způsobu, jak a k čemu ho používám. Od původní a dlouho držené - často zuby nehty - představy centrálního Kodi v roli HT(PC) ke kterému je připojena TV a audio systém, přecházím k trochu subtilnější (z pohledu Kodi a HW na kterém běží) koncepci. To vyplynula z toho, co jsem popsal výše.
Vychází z celkem jednoduché úvahy, že centrem mediálního prostředí je TV. Ale aby nedošlo k mýlce, neznamená to, že bych Kodi na TV instaloval. Kodi je u nás vždy instalované na vlastním HW a s TV i s případným audio systémem - díky HDMI-CEC správnému nastavení - spolupracuje tak, že jeho spuštění i ovládání se z pohledu uživatele jeví stejně, jako by v TV spustil jakoukoliv jinou aplikaci. Tohle, alespoň u všech TV, které doma máme, zajistit lze. HW s Kodi se na dedikovaném HW - pokud vůbec - uspává, jeho probuzení (někdy spojené s rychlým restartem, ale pouze Kodi) je záležitosí několika vteřin. Součástí tohoto konceptu je samozřejmě odpovídající nastavení gui Kodi, tedy použití vhodného skinu a jeho nastavení tak, aby to korelovalo s obecnými principy toho, jak většina mediálních aplikací v TV dnes vypadá. Další cesta je tímto konceptem daná. Co uživatel najde v TV, spustí si v TV, co tam není, to získá "spuštěním aplikace" Kodi. To samozřejmě nebrání nikomu - většinou hlavně mně, staromilci - "spustit si Kodi" hned při spuštění TV.
Jaké jsou limity budoucího používání Kodi?
Nejsem vizionář, použiji především jen to, co někde vidím a mohu si pořídit. Koupit, stáhnout, naprogramovat. Ale jsou dvě vize, které i přesto mám.
Tou první je integrace aplikace Tvheadend, jako ultimátního zdroje on-line TV vysílání. Jistě, je to něco, co bude asi pomalu v té podobě, jak ji teď známe, postupně utlumováno nebo znemožňováno, ale už jsem snad výše dal několikrát a dostateně dal najevo, jaký že jsem milovník odcházejících, ale zatím stále ještě fungujících technologií a principů. A zatím se mi tak přijímat to, co chci a na všech TV v domácnosti, daří. A má to i svou - říkejme tomu - zajímavou nákladovou stránku věci. Je pravda, že v tomto případě Kodi úplně tu zásadní roli neplní, ale zatím stále ještě důležité je. I když jen v roli klienta, ale tam je zatím nenahraditelné. A to především z důvodu ovládání funkcí kolem nahrávání. V tomto ohledu kombinace Tvheadend a Kodi zatím přináší něco, co jiná řešení, takto neomezeně a sofistikovaně - např. včetně odstraňování/přeskakování reklam - nedokáží.
Druhou vizí je něco, čemu pracovně říkám univerzální zdroj mediálního obsahu. Cesta k němu je příkladem jisté formy evoluce. Od jednoduché funkce search v některých doplňcích Kodi, přes funkci Search a Smart Search v dnes už téměř zapomenutém doplňku Context Menu, k současné verzi Search Engin, kterou už používám a postupně zdokonaluji od jednoduché první verze, přes verzi multithread až k nyní zprovozňované službě běžící na pozadí v Kodi. Ty dvě posledně jmenované už fungují tak, že dokáží paralelně prohledávat obsah na téměř neomezeném počtu serverů a služeb. Vizí v tomto případě je cíl na úrovni dedikované serverové verze, která poběží na domácím NAS a bude poskytovat obsah prostřednictvím další úrovně, tzv. konektorů, i pro další aplikace na domácí LAN. Její součástí jsou i funke proxy serevru, cache, downloaderu apod. Zatím jsou její výstupy používány jen prostřednictvím Kodi, ale cílem je, ten obsah přenést i do ostatních aplikací. Kodi mi v tomto případě tedy slouží jako vývojové, testovací i aplikační prostředí. Výsledky dosavadních verzí totiž už doma běžně využíváme v Kodi. Pokud se projekt a dosažení cíle podaří, Kodi v tomto případě už svůj význam ztratí. A pokud ne, bude, spolu s TVheadend, používané i nadále.
Závěrem
Chápejte tento můj příspěvek, kromě potřeby zveřejnit jeho obsah, jako jakýsi závěr mého prvního desetiletého intenzivního působení na tomto fóru. Dokud nebude ochota k tomu, aby se fórum svou organizací a správou dostalo na minimálně úroveň předchozích deseti let, tak do jeho obsahu budu přispívat spíše méně než více. Pokud vůbec.
Jsem (až na výjimky) pouhým čtenářem fóra.
Nepokračuji tedy ani v tématech, která jsem založil.
To platí i pro doplňky Kodi a další aplikace, které jsou s takovými tématy spojené.
