Přihlásit se na XBMC-Kodi.cz

Zdravím,

Odroid N2 s CoreELEC/KODI atd. je fajn, přehrává bez sekání, rychle startuje, je to malý, netopí to. Ale už mne zmáhá ten neustálý boj s nefunkčností některých doplňků resp nemožnost spuštění některých služeb, které mají klienty jen pro Widle. Aktuálně mi zase nejede Youtube i když mám developer účet a nesčetněkrát jsem opakoval registraci na Google dev, vygenerování kódu, atd... zkoušel jsem různé verze doplňku, prostě ne-e. Teď zase zkouším doplněk SKyLink TV a jelikož mám novu registraci tak kvůli DRM to prostě na CoreELEC nepojede a updatovaná verze 1.7... zas jede jen na Androidu.
Řada různých služeb prostě na tom nepojede, protože poskytovatelé těch služeb se postarali o klientské řešení pouze pro Widle, Android, možná iOS a to je tak všechno. S CoreELEC atd, máte smůlu.

Uvažuji o přechodu na WIdle tj. nový HW vhodný pro ně, Kodi s funkčními doplňky a Youtube, SkyLink TV, apod služby přímo ve Widlích jako klient nebo v prohlížeči. Takže žádné problémy, všechno pojede. 

Samozřejmě čekám, že to bude náročnější na HW, že vyladit to rozhraní asi bude komplikovanější (okna, tablet mód ?, ovládání jednoduchým IR/BT ovladačem?, apod.), že mohou nastat problémy jiného rázu (známe Widle). A protože nemám žádné konkrétní zkušenosti, a nenašel jsem žádné zásadní zhodnocení ani tady ani jinde, ptám se: máte někdo zkušenosti? víte výhody/nevýhody? je to dobrej nápad nebo ne ?

První otazka proč Win7? EDIT: ÁÁÁááá promiň, to je otazník, ne sedmička!
Kodi doplnky jsou stejné na všech platformách. Rozdíl nastane, pokud vyžadují spolupráci nějaké služby nebo komponenty operačniho systému.
Widewine, Python, ...atd.

Máš CoreELEC aktuální verzi?
https://discourse.coreelec.org/t/odroid-...sion/55792

Rozhodně aktuální Widle (ne WIN7).

Mám CoreELEC 21.3 Omega.

Tak já nevím, ale snad kromě web browseru by všechny obvyklé doplňky měly na CE fungovat. Skylink nevím, ten by měl plnohodnotně běžet jen na systému s L1 a to Windows učitě nebude. Ale to ti asi řeknou v příslušném tématu tady na fóru, já ho nesleduji, Skylink mě nezajímá. Jinak Kodi na Windows funguje dobře, ale na některé věci musíš zapomenout, zejména kolem videa (např. DV, HDR+, ...), a tak jak píšeš, u některých to bude trochu víc komplikací, resp. práce.

Já např. Kodi na Windows používám a kromě zmíněných omezení s přehráváním videa, vše ostatní funguje dobře, ale používám ho jen na test (mám na testovacím sztroji všechny Kodi od verze 17), případně čas od času když pracuji ve Windows a chci si něco z Kodi na tom stroji s Windows pustit. Tak ho používají i ostatní v domácnosti. Jinak ale máme doma všechny produktivní verze na CE/LE.

Rozumím více méně všem pro a proti. CoreELEC je super, ale prostě už nemám sílu (mám hromady jiných projektů) řešit:

- doplněk Youtube pravidelně nejede, vyžaduje registraci zařízení a když ho komplikovaně udělám (naše firma má vývojářský účet Google) tak to chvíli jede a pak zase ne;
- nechci TV od poskytovatelů internetu; chci nějakou extra internetovou jako Sledujemetv.cz nebo Skylink.cz; jenže to na CoreELEC nejede (doplňky nefungují, ani jeden, ani žádná z verzí; API té TV se občas mění a vývojář doplňku už to neopraví, nebo to prostě už nejde upravit kvůli absenci příslušné DRM knihovny);

Sice nejsem expert na Linux a na programování doplňků (dělám "jen" automatizační SW na úrovni TIA Portal a podobné systémy), ale dokážu se "zažrat" do problému a dřív či později to celé nastudovat a nějak vyřešit. Ale na to mi nezbývá síla ani čas.
Připadá mi tedy lepší pořídit něco, kde bude běhat systém, co tyto omezení/problémy nemá. Jak to tak vidím, tak jsou prakticky dvě možnosti:

1. OS, který to všechno umí ze startu a všechno na něm pojede = Widle. Ano, je to strašný bumbrlíček a sežere hromady paměti a výkonu, a bude prudit spouštěním Win Telemetry a hromadou dalších pitchovin. Tomu bych se chtěl vyhnout. (Možné subvarianty: přímo od Mrkvosoftu redukované Widle = embedded, ale to asi bude stát prachy; nebo redukovaná né úplně ofiko verze Widlí jako je třeba "Tiny11" a podobné nějakým skriptem/SW ořezané verze).

2. OS, který to asi umí, když se správně nakonfiguruje a nebude mít nectnosti Widlí: Linux + Chrome (řeší to DRM). Třeba Ubuntu + Kodi + Chrome. Jest třeba nakonfigurovat a není úplná jistota, že vše pojede jak má (problém DRM a příp ovladače). Určitě lepší než Widle z hlediska nároků na železo.

Přiznám se, že tvým úvahám nerozumím. Vidím CE a LE jako nejlepší varianty (v tomto pořadí) pro prostředí pro běh Kodi. Ze všech možností, včetně Windows a Linux.

Ano, s doplňkem Youtube je občas problém (statisticky tak asi 1x za 1/2 roku, kdy ale stačí buď sáhnout po ruční instalaci beta verze z Github autora, nebo počkat na aktualizaci z repozitáře), ale to beru jako daň tomu, že mi doplněk umožňuje YT funkce používat v rámci Kodi s využitím všech funkcí, které Kodi poskytuje. A ani bych neřekl, že zřízení vývojářského účtu nebo dokonce využití již existujícího, je nějaká komplikace. Nakopírovat tři řetězce z Google konzole daného projektu do Kodi by snad měl zvládnout každý.

Příjem služeb OTT je o tom, vybrat si službu, která je momentálně podporovaná. Je jich k dispozici více. Skylink mezi ně neřadím, s ohledem na jeho zásadní omezení plynoucí s licenční politiky jeho providera. Také existuje cesta, jak si příjem OTT služeb zajistit sám, prostřednictvím Tvheadend a odpovídajících scriptů. Sice tím člověk přijde o možnost využití archivu a nahrávání služby, ale zase bude mít možnost využít nahrávání v Tvheadend. Po krátkém zacvičení, kdy se člověk může inspirovat kódem z Live TV doplňků pro Kodi, jsou scripty pro příjem Live TV záležitostí několika řádků kódu v shellu.

Rozhodně tedy nesouhlasím s názorem, že použití instalace Kodi na Windows nebo Linux je lepší cesta, jak použít CE/LE. Jak už jsem napsal, Windows používám, ale jen jako příležitost moci Kodi použít když sedím v pracovně a chci si jako background k práci něco spustit v Kodi, a nebo na testy. Ale používat Kodi ve Windows záměrně jako řešení pro "hlavní" Kodi v obýváku a na velké TV, k tomu nevidím důvod. S Linux je to podobné, i když kdyby na to přišlo, a chtěl jsem (z nějakého me teď neznámého důvodu) něco jiného než LE/CE, tak bych po nějaké standardní distribuci Linux asi sáhl.

A k tomu, použít nějaké special Widnows distro, to už vůbec ne. Jestli nemáš čas na to, věnovat se zprovoznění Kodi na CE/LE, tak ho určitě nebudeš mít pro řádné zprovoznění na nějakém takovém ořezaném distru. Ona to taková stranda nebude, pokud to tedy vůbec půjde. LE/CE nainstaluješ a Kodi s většinou funkcí a doplňků spuštíš během pár desítek minut, navíc s masivní podporou LE/CE dokumentace, příslušného fóra a případně i fóra tohoto. Možná se zasekneš s pár doplňky. Ale v případě instalace a spuštění Kodi na nějakém Windows distru můžeš strávit násobně víc času, a možná dost pravděpodobně i s velmi nejistým výsledkem.

Ale to si rozumíme!  Já bych rád zustal u CE. Nechci se trápit s Widlema apod. Ale čas od času mi přestane jet YT a musím ho nějak kostrbatě zprovozňovat. A to by řekněme ještě šlo. Ale zaboha nemohu zprovoznit běžně TV kanály. Pokud mne někdo nasměruje na variantu která chodí, budu nesmírně rád. Ale prostě ty doplňky nejedou, jsou zastaralé,, poskytovatel služby změnil DRM atd apod a ono to nejede. Nemám čas to řešit a proto uvažuji o koncepčně horší variantě s Widlema, kde mi ale budou běhat všechny služby, protože každý poskytovatel má ofiko řešení pro widle.
Čili souhlasím s tebou akorat prostě asi nejsem tak znalý v Kodi atd abych řešil problémy neofiko doplňku a nemám čas to studovat.