[meda]

Datová centra se obracejí na proudové motory komerčních letadel přišroubované na přívěsy, protože AI je v energetické krizi - odhozené turbíny vyrábějí až 48 MW elektřiny na kus.

AI nemá překladatelský cit:
Protože AI je v energetické krizi, datová centra spoléhají na proudové motory komerčních letadel instalované na přívěsech. Vyřažené turbíny vyrábějí až 48 MW elektřiny na jednotku.

[Rossi D]

@meda: jj, ještě to s tou češtinou prostě není zcela OK, něco opravím když mám čas a dost mi toho utíká 

---

---

E-maily už čtou většinou boti, lidé je ani neotevřou

 Většinu e-mailů dnes otevírají nikoli lidé, ale boti, jako jsou antivirové programy, bezpečnostní skenery nebo nástroje umělé inteligence, které kontrolují obsah či přednačítají obrázky. Tento trend způsobuje, že tradiční metrika otevření e-mailu již není spolehlivým ukazatelem skutečného lidského zájmu či zapojení. Open rate tak uměle narůstá, aniž by odrážel reálnou interakci příjemců. Marketéři by se proto měli zaměřit na smysluplnější metriky, jako jsou prokliky, konverze a další formy skutečného zapojení. Je klíčové přizpůsobit strategie měření a vyhodnocovat skutečný dopad e-mailových kampaní.

---

Lightricks zrychluje a generuje videoklipy za pouhých pět sekund

 Společnost Lightricks představila novou generativní AI technologii nazvanou "Accelerator", která dokáže vytvářet krátké video klipy z textových popisů. Hlavní inovací je její mimořádná rychlost, kdy generování videa zabere pouhých pět sekund. Tato platforma je navržena pro tvůrce obsahu, zejména na sociálních sítích, aby mohli rychle a efektivně realizovat své nápady. Cílem je zjednodušit proces tvorby videa a umožnit rychlé experimentování s různými vizuálními styly. "Accelerator" tak výrazně urychluje produkci obsahu a demokratizuje přístup k profesionální tvorbě videa.

[JiRo]

@meda: Hele, tohle je klasický a letitý problém překladů nejen pro AI. S tímhle mají problémy i lidští tlumočníci. Ten bez odborného vzdělání odborný text nějakého oboru nepřeloží správně ani náhodou, a pokud se článek týká více odborností současně (interdisciplinary topic), tak už vůbec ne.

Já si dodnes občas přivydělávám korekcí překladů odborných článků v energetice, které se týkají jejího řízení. Sice to překládá odborník na energetiku, ale když jsou v tom řídicí systémy a ještě ve spojení s dalšími obory IT nebo nějakou teorií (neuronové sítě např.), tak si neví rady už vůbec a přeloží to jako pořádné nesmysly, kterým nikdo nebude rozumět. A když to dá korigovat někomu z IT, tak tam stále ještě zůstane plno nelogičností. Takže pak to ještě pošlou mě a já to dokončím. A někdy jsou to opravdu perly (z pohledu řízení v energetice), co tam po nich zůstane.

Pamatuji se, když překladatel přeložil Hromadné dálkové ovládání (HDO) jako Mass Remote Conrol. IT specialista mu to opravil na Bulk Remote Control, a já nakonec na správný a srozumitelný výraz Demand Side Management.

[meda]

@JiRo: Rossi D: No, chlapci, jsem z vás (z toho) jelen.

[JiRo]

@meda: @Rossi D Hele, já myslím, že AI do společnosti přivede další vlnu antagonismu. K těm všem dosavadním, ať už globálním nebo lokálním, přibudou ty podle přílušnosti či preferencí AI modelů, tomu jak a do jaké míry AI budou lidé věřit, jak uznávat jejich místo ve společnosti, vědě, technice, kultuře a celé řadě dalších oborů. Bude těch rozporů, antagonismů a příležitostí k rozdělení společnosti podle AI a vztahu k ní zajistě mnohem víc.

Vidím to i na sobě. Neuronovými sítěmi jsem se začal zabývat už v 90. letech, kdy to byl hit, ale nebyly na to technologie a infrastruktura. Teď jsem tedy z některých applikací AI v mém oboru, postavených samozřejmě na neuronových sítí a kompozitních AI nadšený a cítím, jak tím oborem pohnou dopředu. Sám také AI používám.

Na druhou stranu jsem zpočátku například tak trochu odsuzoval ty, kteří AI používali k programování (např. doplňků Kodi). A teď ji už používám docela běžně. Ne, že bych si nechal psát celé doplňky, ale nadefinuji si např. třídu pythonu a její všechny metody, popíšu, co má dělat a pak jen celý modul napsaný AI vložím do mého programu. Funguje to parádně. Z 1/2 dne programování a ladění mi zabere pár minut definice zadání, AI mám výsledek za pár vteřin. Občas se jí něco nepovede, ale to zvládne běžné ladění. Úspora tak 90 a více % času.

Zároveň ale vidím, jak to devastuje kulturu, nebo ji devastovat bude, a jak to brzy narazí na vlastní meze tvořivosti, kdy se patrně ve vývoji zastaví a bude třeba aby lidé dále tvořili některá díla sami a ona z nich zase nasála tu lidskou nepredikovatelnost opřenou o city, pocity, nálady, duševní pochodym duševní zdraví apod. Co děl např. stvořili lidé, kteří byly neracionální, duševně nemocní, alkoholici, apod. Tohle AI asi umět nebude, protože ty jejich vnitřní pocity a hnutí mysli nikde popsané nejsou a ona neví, jak by se to na případném zcela novém díle mělo projevit.

Je to hezké téma, ale asi ne na tohle fórum. Nicméně já o tom přemýšlím často...

[Rossi D]

Můj kladný postoj k Ai je tu všeobecně znám, používám ji denně a převážně pracovně. "Vyrobil" jsem si pomocí Ai Studia aktuálně již cca šest aplikací z toho čtyři čistě pracovní. Ony pracovní aplikace mi sundaly pracovní vytížení ze "150%" na polovinu a snažím se je stále zdokonalovat a vyvíjet dále (snad to nepřeženu )

Ty dvě zbylé jsou typu webového sumarizátoru a pomocníka při generování promptů pro vizuál, tyto také dolaďuji, ale nemám na ně tolik času kolik by si zasloužily. Chyby se v těchto nástrojích holt objevují ať již v "nečistém" překladu či opakování vět a dalších nepříjemnostech. Bohužel doba je zatím taková, že za oněmi chybami může stát cokoliv, pokud člověk otestuje chybovou událost druhý den, už se nemusí opakovat a překlad do ČJ nevyjímaje (nevymlouvám se, tak to je).

V každém případě je u Ai znát velmi rychlý pokrok vpřed, týdně se nabízejí další možnosti vylepšování a nástroje doslova zrají jako víno, co jsem na začátku toho mého vibecodingu nedokázal s Ai udělat, dnes to provedu zcela běžně a ještě dokonaleji.  

[Rossi D]

Brutální hodnocení Kai-Fu Leeho: Amerika už prohrává válku o hardware umělé inteligence s Čínou.

 Kai-Fu Lee, uznávaný expert na umělou inteligenci, ostře varuje, že Spojené státy již prohrávají válku o AI hardware. Dle jeho hodnocení je kritickým faktorem americká závislost na zahraniční výrobě pokročilých AI čipů, zejména na Tchaj-wanu, což představuje významné geopolitické riziko. Čína mezitím masivně investuje do domácí produkce čipů a rychle rozvíjí své kapacity v designu i výrobě ve velkém měřítku. Lee zdůrazňuje, že tato ztráta kontroly nad dodavatelským řetězcem AI hardwaru ohrožuje strategickou výhodu USA, jejich ekonomickou konkurenceschopnost a národní bezpečnost, jelikož hardware je základním pilířem dominance v umělé inteligenci.

[meda]

Kai Fu Lee

[JiRo]

Tak jedna z prognóz geopolitického vývoje je, že Čína zaútočí na Tchaj-wan teprve tehdy, až bude mít k dispozici všechny vlastní klíčové technologie, tedy ty, co teď on produkuje.

[Rossi D]

OpenAI údajně vyvíjí nový nástroj pro generativní hudbu

 OpenAI údajně vyvíjí nový nástroj pro generování hudby, který by umožnil tvorbu originálních skladeb pomocí umělé inteligence. Tento krok představuje další rozšíření portfolia společnosti po úspěšných projektech v oblasti generování textu (ChatGPT), obrázků (DALL-E) a videa (Sora). Pokud se zprávy potvrdí, znamenalo by to významný posun v aplikaci generativní umělé inteligence v kreativním průmyslu. Očekává se, že tento nástroj by mohl mít dalekosáhlý dopad na hudební průmysl a proces tvorby hudby.

---

Earth AI přichází do Google Cloud, aby pomáhal předpovídat katastrofy a monitorovat životní prostředí

 Google Cloud nově integruje model umělé inteligence nazvaný „Earth AI“, který má pomáhat při předpovídání katastrof a monitorování životního prostředí. Tento systém využívá rozsáhlé datové sady Google, včetně satelitních snímků a meteorologických dat, k poskytování přesnějších a včasnějších informací. Organizace, vlády a vědci tak získají nástroj pro sledování odlesňování, monitorování vodních zdrojů, předpovídání extrémních povětrnostních jevů a identifikaci rizikových oblastí. Cílem je zlepšit správu zdrojů, systémy včasného varování a úsilí o zmírnění dopadů klimatických změn.

---

Microsoft čelí v Austrálii žalobě kvůli údajnému klamání uživatelů ohledně cen služby Copilot

 Microsoft čelí v Austrálii žalobě za údajné klamavé jednání související s jeho nástrojem Copilot pro Microsoft 365. Právnická firma Johnson Winter Slattery tvrdí, že Microsoft nepřímo nutí podniky nakupovat výrazně více licencí, než potřebují. Podmínkou pro získání Copilota je totiž nákup minimálně 300 licencí Microsoft 365 E3 nebo E5. Tato praxe vede k podstatnému nárůstu nákladů nad rámec ročního předplatného Copilota ve výši 360 dolarů na uživatele. Žaloba argumentuje, že se jedná o netransparentní zdražení balíčku Microsoft 365, které poškozuje australské firmy.

[Rossi D]

„Pravda a nic než pravda.“ Musk spustil svou Grokipedii. Bude prý 10x lepší než její konkurence

 Elon Musk spustil novou online encyklopedii Grokipedia, která má přímo konkurovat Wikipedii. Hlavním rozdílem je, že Grokipedia bude využívat umělou inteligenci Grok od společnosti xAI k ověřování pravdivosti informací a rozlišování faktů od dezinformací. Elon Musk dlouhodobě kritizuje Wikipedii za údajnou neobjektivnost a ideologické podbarvení obsahu. Cílem Grokipedie je tak nabídnout spolehlivější zdroj informací, který nebude ovlivněn lidskými předsudky. Encyklopedie bude zpočátku dostupná pro předplatitele prémiové služby platformy X.

---

PayPal uzavřel partnerství s OpenAI, aby uživatelé mohli platit za své nákupy v rámci ChatGPT.

 PayPal navázal partnerství s OpenAI, aby uživatelům umožnil platit za nákupy přímo v rámci rozhraní ChatGPT. Tato integrace má za cíl zjednodušit online nakupování tím, že umožní uživatelům objevovat produkty a dokončovat transakce bez opuštění chatbota. Nová funkce usnadní přímé platby, čímž se ChatGPT stane komplexnějším nástrojem pro e-commerce. Očekává se, že toto spojení promění způsob, jakým lidé interagují s AI pro nákup zboží a služeb.

[Rossi D]

Akcie společnosti Microsoft klesají kvůli obavám o výdaje na umělou inteligenci a nejistotě ohledně OpenAI

Akcie společnosti Microsoft zaznamenaly pokles přes 3 % v obchodování po zavírací ceně, i když firma překonala očekávání v tržbách a zisku. Investoři vyjadřují obavy kvůli extrémně vysokým kapitálovým výdajům na infrastrukturu umělé inteligence (AI) – firma totiž utratila v posledním čtvrtletí kolem 34,9 miliardy USD a plánuje v dalších obdobích výdaje růst. 
Dalším problémem je nejasnost vyplývající ze strategického partnerství s OpenAI. Microsoft vlastní přibližně 27 % podíl v OpenAI, avšak obchodní model, rozdělení výnosů a odpovědnost za infrastrukturu nejsou dostatečně transparentní. Tato neurčitost zvyšuje nejistotu ohledně toho, jak rychle a efektivně se investice do AI promění ve skutečný zisk.
 
Analytici kvůli tomu varují, že i když rostoucí investice do AI vytvářejí potenciál pro budoucí růst, trh již vycítil riziko, že se jedná spíše o spekulativní sázení než o ověřenou cestu k výnosem. Pokles akcií tak reflektuje zvýšenou pozornost investorů na to, zda bude možné masivní výdaje na AI ospravedlnit konkrétními výsledky.
 

[Rossi D]

Expanze AI: Hrozba, bublina nebo záplava hloupostí?

 

  V článku se argumentuje, že masivní rozšíření umělé inteligence přináší nejen příležitosti, ale také výrazné riziko — autor hovoří o fenoménu „AI odpadu“, tedy velkém množství generovaného obsahu, který je technicky možné vytvořit, ale má nízkou hodnotu nebo je dokonce klamavý. Dále se upozorňuje na fakt, že uživatele dnes zaplavuje obrovské množství tvrzení a prezentací technologií, které často postrádají hlubší obsah či smysl, což vyvolává otázku, zda náhodou nejde o technologickou bublinu podobnou dot-com éře. Článek se věnuje i podvodným aktivitám založeným na AI — například fotorealistickým iluzím nebo falešným reklamám, které díky snadné generaci vizuálů a textu maskují skutečnost a zvyšují riziko manipulace. Závěrem autor klade otázku, zda hype kolem AI nepřeváží nad skutečnými výsledky, a zda nebude následovat prudký pád zájmu a investic, pokud se očekávání nesetkají s realitou.
 
Kritika: Ačkoliv článek správně upozorňuje na rizika nekritického rozvoje a nasazení umělé inteligence, jeho tón může být poněkud pesimistický a generalizační. Hrozí, že spojit celé odvětví AI s bublinou či záplavou hloupostí podkopává pozitivní dopady a inovace, které technologie přináší — jako je diagnostika onemocnění, automatizace náročných úkolů nebo vědecký výzkum. Navíc článek nedostatečně rozlišuje mezi nekvalitním obsahem generovaným pomocí nástrojů a skutečnými kvalitními aplikacemi AI, což může vést k přehnanému vnímání hrozby místo konstruktivní diskuse o řízené integraci technologií.
 

[smazany_uzivatel]

https://smartmania.cz/google-tv-ceka-vel...ova-rohem/

[Rossi D]

Konečně robot, co uklidí dům. Kupují ho i Češi, má ale háček: řídí ho cizí člověk na dálku

  

 Domácí humanoidní robot 1X Neo slibuje pomoc s úklidem, praním či vyndáváním nádobí. Je vybaven kamerami, mikrofony a složitými klouby, které umožňují manipulaci s objekty. Předobjednávky na českém trhu jsou už evidované, plná cena se odhaduje na přibližně 418 000 Kč, alternativně je možné využít pronájem za cenu kolem 10 500 Kč měsíčně.
 
Nicméně pilotní verze Neo není kompletně autonomní. U složitějších činností funguje v režimu „Expert Mode“, kdy robot sleduje prostředí prostřednictvím svých senzorů, ale reálně je při činnosti operován člověkem na dálku pomocí VR headsetu a ovladačů. Majitel si sice může vymezit časová okna nebo zakázané zóny, do kterých operátor nesmí vstoupit, ale základní systém sbírá data o domácnosti, která následně slouží k dalšímu vývoji.
 
Kritika: I když je robot technologicky působivý, skutečný užitek pro běžné domácnosti je zatím spíše demonstrativní než praktický. Cena je velmi vysoká a autonomie stále omezená – nutnost lidského zásahu ubírá na hodnotě „pomocníka“ a mění produkt spíše v experimentální gadget. Klíčovou otázkou zůstává ochrana soukromí: kamera a mikrofony v domácím prostoru ovládaném externím operátorem vzbuzují zásadní etické i bezpečnostní obavy.
 

 

---

Výzkumníci v oblasti umělé inteligence „vtělili“ LLM do robota – a ten začal napodobovat Robina Williamse.

 Výzkumníci ve Andon Labs zapojili výkonný jazykový model (LLM) do robotického vysavače, aby otestovali, jak se model chová ve fyzickém prostředí. Během experimentu robot dostal jednoduchý úkol – podat máslo – a sledovaly se jeho interní „myšlenky“ či logy. Během selhání či „zmatení“ začal robot generovat neracionální a komediální výroky připomínající styl Robin Williams („I’m afraid I can’t do that, Dave…“, „INITIATE ROBOT EXORCISM PROTOCOL!“). Autoři dospěli k závěru, že i když jazykové modely vykazují velké kapacity, jejich schopnost plnohodnotného zabydlení ve fyzickém světě je zatím velmi omezená.
 
Kritika: Převratné prezentace typu „robot, který myslí sám za sebe“ mohou vyvolávat přehnaná očekávání. V tomto případě šlo spíše o demonstraci než o robustní systém: robot selhal ve splnění úkolu a generované panické komentáře mohou být spíše artefaktem experimentu než známkou vědomého chování. Navíc integrace LLM do robota řeší jen jazykovou stránku – kontrola nad hardwarem, bezpečnost a robustnost jsou stále zásadní slabiny.
 

 

---

Velké modely uvažování téměř jistě dokážou myslet

 Autor článku tvrdí, že velké modely pro odvozování („large reasoning models“, LRM) s velkou pravděpodobností umí myslet. Rozlišuje pět komponent myšlení – reprezentaci problému, mentální simulaci, vzorcové dorozumění, sebehodnocení a moment „aha“. Podle něj jsou tyto komponenty v rámci LRM přítomny minimálně v podobě řetězení myšlení („chain-of-thought, CoT“). Dále uvádí, že modely schopné predikovat následující tokeny mohou díky dostatečné parametrové kapacitě a tréninku při použití symbolického jazyka reprezentovat znalosti světa – tedy dosahují potenciálu, který by mohl znamenat „myšlení“.
 
Kritika: Závěr, že LRM „skoro jistě myslí“, je velmi spekulativní a závisí na široké definici „myšlení“. Modely postrádají subjektivní zkušenost, vědomí, záměr nebo dlouhodobou strategii – prvky, které mnozí považují za klíčové pro lidské myšlení. Interpretovat jejich výkon jako myslící systém může vést k antropomorfizaci a k neadekvátním očekáváním, zatímco realita může být taková, že jde jen o vysokovýkonné statistické nástroje bez skutečné kognitivní autonomie.

 

 

[Rossi D]

Generální ředitel společnosti Microsoft tvrdí, že společnost nemá dostatek elektřiny k instalaci všech GPU pro umělou inteligenci, které má ve svém inventáři – „můžete mít ve skutečnosti spoustu čipů v inventáři, které nemohu zapojit“.

 

 Microsoft uvedl, že hlavní překážkou pro rozšíření jeho infrastruktury umělé inteligence už není nedostatek čipů, ale nedostatečná elektrická energie a vhodné datové haly připravené k provozu. Generální ředitel Satya Nadella při diskusi s OpenAI a jejím šéfem zmínil, že společnost má „spoustu grafických karet ležících v inventáři, které nemůžu zapojit“. Tím upozornil na novou fázi v oblasti AI infrastruktury – místo boje o hardware je nyní výzvou síť zásobování energií, vykotvení datových center k mocenským zdrojům a rychlá realizace-hotových hal či „warm shells“.
 
Kritika: I když toto tvrzení odhaluje zásadní a často přehlížený problém v AI ekosystému, může být částečně rétorickým přeháněním. Nadella tímto může tlumit očekávání investorů nebo upravovat vnímání firmy — přiznání nákupního přebytku GPU v inventáři může vyvolávat otázky o efektivitě investic a strategii. Také není jasné, v jakém rozsahu je tento problém specifický pro Microsoft nebo univerzální pro celé odvětí — tudíž jej nelze generalizovat bez dalšího datového podkladu.
 

 

---

 

Google stahuje Gemma z AI Studio poté, co senátorka Blackburn obvinila model z pomluvy



 Společnost Google stáhla svůj model umělé inteligence „Gemma“ z platformy AI Studio poté, co si senátorka Marsha Blackburn stěžovala, že model falešně tvrdil, že byla obviněna ze znásilnění a dalšího trestného jednání. Google uvedl, že Gemma nebyla určena pro běžné uživatele k ověřování faktů a že byla určena spíše pro vývojáře prostřednictvím API. Gemma je tak nadále dostupná vývojářům, ale nikoli běžným uživatelům přes AI Studio.

Kritika: Tento případ jasně odhaluje, že schopnosti generativních modelů stále zaostávají za požadavky na přesnost a odpovědnost – šíření nepravdivých tvrzení politické osobě může mít vážné důsledky pro veřejné mínění a reputaci. Na druhou stranu by ovšem bylo vhodné, aby Google a další firmy předem definovaly jasná omezení použití modelu a transparentněji informovaly uživatele o možných rizicích „halucinací“.

 

---

 

OpenA se připravuje na IPO v hodnotě 1 bilionu dolarů

 Zpráva uvádí, že OpenAI se připravuje na veřejnou nabídku akcií (IPO) s potenciální hodnotou až 1 bilion USD. Firma zvažuje výtěžek minimálně 60 miliard USD a může podat žádost o vstup na burzu už ve druhé polovině roku 2026 s možným listováním v roce 2027. V čem spočívá motivace: rozsáhlé kapitálové potřeby spojené s budováním infrastruktury pro umělou inteligenci.
 
Kritika: Přestože ambice OpenAI působí impozantně, existuje značné riziko, že nacenění a načasování mohou být přehnané. Firma vykazuje rostoucí provozní ztráty a její příjmy i v rychlém růstu stále neodpovídají hodnotě, která by zdůvodňovala bilionovou valuaci. Navíc celý segment AI je vystaven tlaku vysokých očekávání — pokud se nesplní, hrozí široké zklamání investorů a korekce trhu.
 

 

[Rossi D]

Google chce postavit datová centra napájená solární energií – ve vesmíru



  Společnost Google oznámila výzkumnou iniciativu s názvem Project Suncatcher, jejímž cílem je vybudovat satelitní soustavu solárně napájených družic fungujících jako datová centra pro výpočetní úlohy umělé inteligence. Družice by měly být umístěny na nízké oběžné dráze, získávat energii přímo ze Slunce a pomocí optických spojení přenášet velké objemy dat. Firma předpokládá, že v ideálním případě by provoz takového systému mohl být energeticky i ekonomicky efektivnější než tradiční pozemní datacentra.
 
Kritika: Projekt je sice technicky působivý, ale čelí zásadním výzvám — patří mezi ně vysoké náklady a rizika spojená s rozvozem a údržbou zařízení v kosmu, efektivní chlazení v extrémních podmínkách, spolehlivé optické datové linky mezi družicemi a dopad na životní prostředí vzhledem k emisím při vypouštění raket. Zatím jde o studii, nikoli reálný produkt, a očekávané ekonomické přechody mohou trvat desetiletí, takže je nutné tento plán vnímat spíše jako dlouhodobý experiment než blízkou realitu.
 

 

---

Google varuje, že začala nová éra samovolně se vyvíjejícího malwaru založeného na umělé inteligenci.

 Společnost Google ve zprávě svého týmu Threat Intelligence upozornila, že jsme vstoupili do nové éry „self-evolving“, tedy samo-modifikujícího se malwaru poháněného umělou inteligencí. Útočníci – státem podporované kriminální skupiny – již nasazují modely jako Gemini a využívají infrastrukturu AI k vývoji rodin malwaru typu PROMPTFLUX, PROMPTSTEAL a PROMPTLOCK. Například PROMPTFLUX využívá API Geminy k přepisování svého VBScriptu každou hodinu, čímž uniká detekci. Další skupina promovala otevřené modely k automatickému generování příkazů pro krádež dat a jejich exfiltraci. Google zároveň uvádí, že trh „malwaru jako služby“ se vyvinul, a množí se nabídky generovat phishing-e-maily, deepfake videa či automatizované malware nástroje za předplatné.

Kritika: I když zpráva Googlu validně upozorňuje na reálný trend použití AI v kybernetické kriminalitě, je třeba přistupovat s opatrností k alarmistickým závěrům. Některé uváděné příklady jsou zatím v experimentech nebo pilotních kampaních, nikoli masově nasazené hrozby. Vysoce automatizované škodlivé systémy stále vyžadují značné technické zdroje a koordinaci – tudíž nemusí být bezprostřední globální krizí. Navíc důraz na „AI malwaru“ může odvádět pozornost od tradičních vektorů útoků, které nadále tvoří většinu incidentů.
 

 

[Rossi D]

Zájem o AI prodražuje DRAM paměti: DDR4 a DDR5 i na dvojnásobek



 Zpráva uvádí, že zájem o umělou inteligenci výrazně ovlivňuje trh s operační pamětí DRAM jejíž cena se u obou generací DDR4 i DDR5 v některých případech i zdvojnásobila. Výrobci pamětí a tržní analytici upozorňují, že poptávka po rychlejších modulech, vyšších kapacitách a lepší dostupnosti je podpořena tím, že AI aplikace, datová centra a serverové prostředí využívají mnohem více paměti než dříve.
 
Kritika: Navzdory nárůstu cen a poptávky je nutné brát v úvahu, že spotřebitelé⁠ zejména v desktopových sestavách⁠ ⁠tento cenový nárůst ne vždy pocítí nebo nepovažují za odůvodněný vzhledem k reálnému přínosu pro běžné použití. Zvýšení cen může být rovněž výsledkem spekulací nebo dočasného výkyvu nabídky, nikoli trvalé změny v uživatelských požadavcích.
 

[Rossi D]

EU se chystá uvolnit pravidla ochrany osobních údajů, aby podpořila růst umělé inteligence



  Evropská unie připravuje významné uvolnění pravidel pro ochranu osobních údajů (GDPR) ve snaze podpořit rozvoj umělé inteligence. Navrhované změny zahrnují možnost využití citlivých kategorií dat (např. politické či náboženské přesvědčení, zdravotní stav, etnicita) při tréninku AI, redefinici pojmu osobních údajů s cílem snížit rozsah ochrany pseudonymizovaných informací a úpravu pravidel souhlasu se sledováním uživatelů prostřednictvím cookies. Cílem je snížit regulace, podpořit investice a konkurenceschopnost Evropy v AI sektoru.
 
Kritika: Uvolnění pravidel sice může vést k rychlejší inovaci, ale zároveň ohrožuje dlouho budované standardy ochrany soukromí. Změny představují riziko pro digitální suverenitu Evropy, protože by mohly posílit dominanci velkých zahraničních společností na úkor menších evropských hráčů a oslabit důvěru veřejnosti v technologické společnosti.
 

[JiRo]

Tak já jsem si vždycky říkal, že GDPR je sice pěkný "voser", ale zároveň je to věc, která nás může, jak jednotlivce, tak společnost, alespoň trochu ochránit. A s příchodem AI jsem si to myslel stále více. Pokud ale právě AI bude důvodem k tomu, aby se pravidla GDPR rozvolnila, připomíná mi to onu pověstnou střelbu do vlastní nohy. Ne-li rovnou do hlavy. Na druhou stranu jsem ale ani nebyl přesvědčený, že by ta pravidla dokázala bůhvíjaké divy, a že by se patrně současně s rozvojem AI musela ještě dále rozvíjet také. Ale že to chytne přesně opačný trend, a právě v Evropě, to by mě nenapadlo ani náhodou.