[Rossi D]

New York Times a Chicago Tribune žalují společnost Perplexity za údajné porušení autorských práv



  The New York Times a Chicago Tribune žalují startup Perplexity kvůli údajnému systematickému porušování autorských práv. Podle žalob Perplexity bez svolení kopíruje, distribuuje a zobrazuje miliony článků včetně textů za paywallem, používá je k trénování a provozu svých AI nástrojů a často vrací výstupy, které jsou doslova nebo téměř doslova přepsáním původních textů. Times navíc tvrdí, že Perplexity generuje smyšlené informace a mylně je označuje jako obsah NYT, včetně použití jeho loga a ochranných známek čímž má poškozovat reputaci deníku. NYT požaduje náhradu škody a soudní zákaz dalšího využívání svého obsahu, žaloba navazuje na dřívější kauzy, kdy novináři z Wired a Forbesu ukázali, že Perplexity obchází paywally a ignoruje robots.txt. 
 
Kritika: Spor dobře ukazuje, jak se střetává tradiční „papírové“ právo s érou masivního scrapování a AI. Je těžko obhajitelné, aby komerční AI služba za miliardové valuace brala cizí placený obsah, obcházela paywally a formální zákazy v robots.txt a teprve zpětně se hájila tím, že „jen indexuje veřejné stránky“. Vydavatelé samozřejmě také nejsou bez viny, roky spoléhali v byznysu jen na kliky a reklamu, nyní sklízí důsledky, když někdo „předkládá“ jejich texty uživatelům přímo. Základní princip by ale měl být jasný, kdo chce stavět byznys na konkrétních článcích konkrétních médií, má si o licenci férově říct a zaplatit, ne zkoušet hranice kam až je možné dojít, dokud na něj nedopadne žaloba. Hrozí, že se z AI stane další kolo „bereme, dokud nás nechytí“, a seriózní žurnalistika – už teď finančně oslabená – bude jen o to rychleji ztrácet schopnost fungovat jako nezávislý pilíř veřejného života.