[meda]

Zajímavá je i diskuze pod článkem (#Linus Torvalds,#Sashiko), který upnul @Rossi D:
d0x360 řekl:
Je to zajímavé. AI by neměla nahrazovat vývojáře, a zároveň se vývojáři nemají bát ji používat, nebo popírat její užitečnost.
Nejsem developer. Pracuji v infosec, ale chápu i důvody, které stojí za najistotou. To znamená, že AI je tu, a každý, kdo AI odmítá, pravděpodobně zůstane pozadu.
Je naprosto normální a přijatelné být kritický k jakékoli technologii, ale tohle není ta, kterou byste měli ignorovat jen proto, že se vám dnes nelíbí. Smiřte se s tím. V technice se mi dost věcí nelíbí, ale nemohu je ignorovat. Učím se je využít.

Zaranthos řekl:
Dobře vyjádřeno. Každý, kdo se umí rozhlížet, by měl pochopit, co je očividné. Že AI tak jako tak bude všude, a nakonec poznamená každou část budoucího života.
Chce to čas, aby technologie a software dozrály, a s AI to nebude jiné. Co je jiné, je rozsah a akcelerace AI v této chvíli.

horaru251
"ai" je v pořádku jako nástroj používaný lidmi, kteří chápou a vědí, jak uvedený nástroj používat a nestanou se sami nástrojem.
pro kontrolu chyb atd. ho berme, ale s rezervou, ne slepě důvěřovat (lidé potřebují vědět, kolik sám nástroj dělá chyb, než výsledek propustíme).
Problém je... většina lidí není tak kvalifikovaná ...a přehnaně důvěřují "ai", jako by to byl kybernetický bůh, o kterém nepochybujeme...

johnnygeek88
Už nějakou dobu máme kontroly syntaxe kódu, atd., takže možná, že kdyby byl LLM uzpůsobený speciálně pro kontrolu kódu jádra, s mnoha ověřenými automatickými funkcemi, bylo by použití bezpečné. Podle mých zkušeností LLMS jsou jen chrlení náhodě generovaných výroků, které jen náhodou vypustí NEblábol.