[Client]

@astv K tomu všemu, co jsem napsal a co jsi zjevně nepochopil, jen poslední poznámku. Oni kdyby si nováčci přečetli pravidla fóra a řídili se jimi, tak by ta komunikace taky vypadala úplně jinak. Nevím, co je tak těžké na tom při žádosti o radu připojit popis svého prostředí. A už vůbec nechápu, proč se tomu lidé tak zarputile brání. Vždyť je to tak logické. "Chceš pomoci? Pomůžu rád, ale abych pomohl, potřebuji od tebe další informace. Když je nebudu mít, nemohu ti pomoci." Co je na tomhle tak divného, že se to stává předmětem sporu? Nech prosím na tom kdo chce poradit, aby si rozhodl, jaké informace od tazatele potřebuje.

Překývli jsme do druhého extrému. Zatímco v raných dobách života fóra se otcové zakladatelé snažili především přesvědčit nováčky, aby dodržovali pravidla, teď aby se v první řadě snažili napsat především takovou odpověď, aby se nedejbože někoho nedotkli. Každý má samozřejmě onu míru senzitivity na to, co je a co není "uctivé", někde jinde, ale když se vrátím k tomuto případu, nevidím, že by byl @Rossi D vůči @Alma nekorektní. A pokud jeho ".... tedy pokud jsi astv nenašel někde kámen mudrců - samozřejmě nic ve zlém " pokládáš za nekorektní vůči tobě, tak se tě už můžu jen zeptat. To fakt myslíš vážně?!

---

@j.jusko Samozřejmě, že @astv nemá pravdu. Nabízí se ale otázka, zda když to napíšeme, ho tím nějak neurazíme. 

Ne vážně. Klíčové v tomto konkrétním problému je v první řadě to, že tazatel nenapsal ke svému dotazu nic bližšího. Vaříme tedy z vody, a můžeme vycházet jen z věty "U vetsiny nesouhlasi zvuk s obrazem,jine jsou v pořádku." Ta s velkou pravděpodobností říká, že ten problém nebude ve zdrojích (když je to většina), ale ve zpracování. A jak jsme už napsal výše, míst, kde se to může rozjet, je tolik, že bez bližší specifikace prostředí tazatele (případně oněch zdrojů) se poradit nedá.