@forsajd OK, takže pokud to měříš takto, tak to srovnaelné je. To jsem potřeboval vědět. Takže ten čas 20 - 25 s vs 3 s je srovnání času, do kdy se ti, řekněme od prvního zobrazení Home stránky, načtou všechny widgety. Tak to je pak opravdu hodně velké zrychlení, kterému se ani nechce věřit. Ale píšeš to, tak ti věřit budu.
Já jsem si s tím měření rychlosti zobrazení widgetů v minulosti poměrně pohrál. Myslím u widgetů, které se načítají z doplňků, které mají zdroje dat v internetu. Např. tedy třeba SCC nebo SC. Ten čas se typicky skládá ze tří dílčích časů:
Pamatuji si také, že když jsem dělal pokusy s knihovnou SCC, ve které bylo necelých 30 000 filmů, tak zobrazení seznamu filmů na Andoid box-u s CoreELEC trvalo cca 15 s, zatímco otevření toho samého seznamu na Kodi ve Windows bylo do 1 s.
Já jsem si zpočátku nebyl jistý, co porovnáváš. Ale je-li to tak, jak jsi napsal, pak musím připustit, že ten výkon LG TV je skutečně úctyhodný. A překvapuje mě to!
@Majkysek Spíše díky CPU a operační paměti. Rychlost přístupu k úložišti promlouvá až do operací s obrázky v cache (Thumbnails), pokud už tam jsou načtené.
Já jsem si s tím měření rychlosti zobrazení widgetů v minulosti poměrně pohrál. Myslím u widgetů, které se načítají z doplňků, které mají zdroje dat v internetu. Např. tedy třeba SCC nebo SC. Ten čas se typicky skládá ze tří dílčích časů:
- první je čas načtení toho seznamu z backend serveru SCC - to závisí na kvalitě celého komunikačního řetězce, od síťového rozhraní box-u až po backend SCC. Mimochodem, u SCC hodně záleží na tom, jak má kdo v nastavení Rozhraní nastaven počet položek na stránku (ten rozptyl 20 až 500) může v této části, i v těch dalších, znamenat poměrně velký rozddíl v čase přenosu i zpracování.
- druhý čas je sestavení seznamu, resp. vytvoření container-u a renderování jeho obsahu - tady je asi podstatná rychlost CPU (a pak ten počet položek na stránku)
- třetí je načtení obrázků a to buď z obrázkové cache (Thumbnails) nebo z externího zdroje (to pokud ještě v Thumbnails obrázek není) - tady to závisí na rychlosti CPU a rychlosti přístupu k paměti kde jsou uložené Thumbnails, a v případě, že obrázek ještě není načtený, tak to pak závisí hlavně na kvalitě celého komunikačního řetězce, od síťového rozhraní box-u až po zdroj toho obrázku, který může být v tomto případě různý (obrázky nejsou uložené na backendu SCC)
Pamatuji si také, že když jsem dělal pokusy s knihovnou SCC, ve které bylo necelých 30 000 filmů, tak zobrazení seznamu filmů na Andoid box-u s CoreELEC trvalo cca 15 s, zatímco otevření toho samého seznamu na Kodi ve Windows bylo do 1 s.
Já jsem si zpočátku nebyl jistý, co porovnáváš. Ale je-li to tak, jak jsi napsal, pak musím připustit, že ten výkon LG TV je skutečně úctyhodný. A překvapuje mě to!
@Majkysek Spíše díky CPU a operační paměti. Rychlost přístupu k úložišti promlouvá až do operací s obrázky v cache (Thumbnails), pokud už tam jsou načtené.