[JiRo]

@meda V souvislosti s Kodi a jeho využívání k prezentaci pirátského obsahu jsem kdysi (2-3 roky zpátky) na jednom britském webu četl úvahu o tom, že skupina firem soustředěných kolem Cisca začal připravovat filosofii řešení doplnění uzlů internetové komunikační infrastrukrury o identifikaci a validaci streamů s licencovaným obsahem. Už si přesně nepamatuji na detaily, ale výsledkem toho měl být, že by příslušný prvek, který by v sobě tu funkci měl, nepustil dál streamy, pro které by cílová adresa neměla příslušnou autorizaci. Vím, zní to hodně divoce. Znamenalo by to doplnit příslušné specifikace, vyměnit většinu aktivních prvků v internetové infastruktuře za daleko složitejší a s větší kapacitou (pamět, výkon, funkce) a taky plno dalších vazeb na další zdroje informací. Už tenkrát jsem i říkal, že je to nesmysl, hlavně pak, že by to bylo hodně drahé. Ale kdo ví, možná by to těm, kterým na tom záleží, stálo za to. A je mi také jasné, že firmy jako je třeba Cisco by tady určitě vycítily příležitost a ochotně by na vývoji takového řešení rády spolupracovaly. Na druhou stranu, v době, kdy jsou státy, které své občany nabádají k mediálnímu pirátství, je i tohle tak trochu iluze.

---

@meda Hele, to "doplatit škodu na abonentech, kteří neomezují licencovaný produkt" je docela "dobrý" nápad. Ale já bych šel ještě dál. Ne na těch, co neomezují. Na všech! Až se divím, že na to v OSA ještě nepřišli. Filosofií by to odpovídalo poplatku, který platíme (nebo jsme platili, ani nevím, jeslti to ještě funguje) v rámci nákupu každého zařízení, které může potenciálně reprodukovat (kopírky, tiskárny) nebo ukládat mediální obsah. Tady v tom případě by provozovatelé internetových úložišť mohly OSA platit za kažký GB stažených/uložených dat, protože mohou potenciálně nést obsah krytý autorským zákonem. Pošli to OSA jako návrh na zlepšovák a jestli se to jejím lobbistům podaří prosadit do zákona, tak po nich chtěj procenta (asi by stačila promile - i tak to bude balík) z výnosu.