20.6.2020, 1:40
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 20.6.2020, 1:49 uživatelem JiRo.
Důvod úpravy: Překlepy
)
Chvílemi mi tady ty spory a diskuse, kdo je větší lump, připadají k smíchu. Tak k tomu přidám také něco k tématu, ale z jiného soudku. Používám oba addons, ten originální i "dvojku" a protože se zabývám skiningem, tak byla jen otázka času, kdy něco takového zkusím. Ponechávám to bez hodnocení a zásadních komentářů. Jak to tady znám, určitě se tady k tomu nějaké objeví.
Jen aby bylo jasno technické pozadí, Kodi je v LibreELEC 9.2, skin Estuary Easy (prakticky o něco funkčně "nafouklejší" Estuary Stream-Cinema) bez jakýchkoliv "helperů", běží to ma 64bit Intelu Braswell, 4GB RAM, SSD disk 60 GB, LAN 1 Gbps Netgear, snímano je to na PC kam se obraz přenáší přes TigerVPN. Internet je UPC 150/10 v Praze na Barrandově. Je mi jasné, že to není 100% reprodukovatelné, ani v čase ani v místě. Těch vlivů, které na to mohou působit je velmi mnoho.
K vlastním testu. V ustáleném stavu Kodi, kdy na pozadí běží v systému kromě TigerVPN serveru ještě Tvheadend, v Kodi pak service addon Monitor, spouštěný 1x za 5 sec a service obou SC addons, a všechny widgety jsou načtené, jsem postupně 4x po sobě dal příkaz k reload skinu.
Posuďte sami:
Jen aby bylo jasno technické pozadí, Kodi je v LibreELEC 9.2, skin Estuary Easy (prakticky o něco funkčně "nafouklejší" Estuary Stream-Cinema) bez jakýchkoliv "helperů", běží to ma 64bit Intelu Braswell, 4GB RAM, SSD disk 60 GB, LAN 1 Gbps Netgear, snímano je to na PC kam se obraz přenáší přes TigerVPN. Internet je UPC 150/10 v Praze na Barrandově. Je mi jasné, že to není 100% reprodukovatelné, ani v čase ani v místě. Těch vlivů, které na to mohou působit je velmi mnoho.
K vlastním testu. V ustáleném stavu Kodi, kdy na pozadí běží v systému kromě TigerVPN serveru ještě Tvheadend, v Kodi pak service addon Monitor, spouštěný 1x za 5 sec a service obou SC addons, a všechny widgety jsou načtené, jsem postupně 4x po sobě dal příkaz k reload skinu.
Posuďte sami: