[JiRo]

@Bruce84 Podle mne není problém v komunikaci kodi-skin-addon, ale v koncepci addon SCC ve kterém se značná část výkonného kódu přesunula do části service. To je sice hezká idea, v addons Kodi často používaná, je ale třeba třeba ji používat s rozmyslem a s vědomím toho, jaké to může mít dopady. To, že poslední verze addon SCC fungují dobře se skiny, které nepoužívají pro zobrazení seznamů SCC widgety nebo jich používají jen omezené množství, ale přestanou fungovat v případech, kdy je těch widgetů více, je důsledek toho, že si autoři pořádně nerozmysleli důsledky oné změny koncepce.

Někdo možná namítne, že je tedy chyba v tom, že někteří uživatelé těch widgetů mají hodně a že se tedy tomu, že jim pak Kodi s SCC addon aktuální verze nefunguje, nemohou divit. To je ale základní nepochopení principů Kodi, ve kterém jsou zdrojem dat pro gui jak informace uložené v databázi (přímo či nepřímo, přes chytré seznamy stop), tak informace, které poskytují addon, skrze volání addon s parametry odpovídající zvolenému místu v jejich struktuře. To je to, co Kodi dělá tak populárním a uživatelsky příjemným. Widgety z tohoto principu těží a na popularitě Kodi se také do značné míry podílí. Můžu se sice tohoto prinicpu vzdát, ale (a to už je samozřejmě individuální) tím přijdu o hodně z toho, proč Kodi používám. Pro mne je to natolik významné, že jsem ochoten přestat používat SCC a vrátit se k originálnímu SC, které v tomto ohledu (i když také není 100% dokonalé) ty Kodi principy ctí.

Takže důvody, proč teď nepoužívám SCC ale originální SC od @BBaron, jsou ryze racionální a není třeba za nimi hledat to, co si myslí @TG007, když píše, že se: "můžeš ty a PetrM na hlavu postavit s agitací jeho doplňku."