28.2.2021, 14:09
Na domovském fóru SCC se objevil post popisujícíí řešení pro Online knihovnu. Protože jsme se o podobné řešení snažil ještě v době největší slávy originál Stream Cinema, zajímal jsme se o něj i tady. Na fóru SCC téma nevzbudilo moc pozornosti, asi tuším proč, zkusím tedy zde napsat své zkušenosti s využíváním tohoto způsobu práce s databází filmů SCC, protože vím, že je tu pár lidí, které by to mohlo zajímat.
Princip řešení v SCC je postaven na tom, že na serveru v doméně zone je umístěn obsah databáze filmů, kde pro každý film exituje soubor strm s voláním plugunu SCC, soubor nfo, a pak prázdný soubor, jehož jménem je identifikace (její účel neznám, či spíše jsem po tom nepátral, a vlastně mě to ani nezajímá).
Vložení databáze filmů do knihovny Kodi pak probíhá tak, že adresu databáze použijeme jako zdroj filmů, pro tento zdroj nastavíme scraper na Local info only. Vše ostatní pak už zařídí Kodi. Doteď je to tedy celkem jednoduché a na první pohled celkem ideální. Má to samozřejěm několik "háčků":
Nesmíme ani zapomenout, že všechno co se, jak při iniciálním vložení dat, tak při jejich aktualizaci, děje, děje se na pozadí práce Kodi, takže běží-li iniciální stahování nebo aktuaizace, je to na hbitosti ostatních funkcí Kodi velmi výrazně znát.
Řešením je samozřejmě spouštění těchto funkcí mimo obvyklý čas využívání Kodi. To lze, s pomocí vhodného nastavení a specifických addon, celkem dobře zařídit, přesto je to komplikace, která asi většinu uživatelů odradí.
Když už jsme byl v těch pokusech, zkusil jsme něco, co jsme řešili i kdysi. Tedy oddělit vlastní stahování obsahu databáze od Kodi. Použil jsme k tomu běžný příkaz wget a ukázalo se, že ten dokáže (očekávaně) stáhnout celý obsah výrazně rychleji. U celkem běžného HW jsem se dostal pod 3 hodiny. V případě aktualizace pak ještě o pár desítek minut pod ně. Je to jasné. Nejvíce času zabere zjišťování co se změnilo, vlastní stahování, při rozumném počtu změn, už tak náročné není. Výhodou tohoto řešení je pak to, že Kodi může aktualizovat knihovnu z lokálních dat stažených/aktualizovaných kdykoliv před tím pomoí wget, což čas aktualizace v Kodi výrazně sníží. Poslední aktualizace (dnes ráno) trvala 35 minut. Nabízí se samozřejmě ještě další optimalizace celého řešení, třeba využití sdílené databáze Kodi a plno dalších řešení, postavených právě na využívání knihoven Kodi. Ale to je zjevné. Pokud jednou data dostaneme do knihovny, můžeme pak s nimi už pracovat zcela standardně.
Co uvést na závěr. Mít celou databázi SCC "doma" (samozřejmě ne vlastní filmy, ty pochopitelně stále zůstávají na WS
) je pro někoho výhodné. Co je asi hlavní, že to umožňuje poměrně luxusní práci s daty a využije se plno nativních funkcí Kodi, práce s databází (node, chytré playlisty, filtry) nebo se skiny. Co je třeba zdůraznit, že pro to, abyste se dobrali jakýchkoliv rozumných výsledků, tak pro použití kopletní databáze SCC potřebujete mít výkonný HW, a to nejen por vlastní stahování a aktualizaci, ale i pro běžnou práci. Pokud se bavíme o intelu, tak minimálně i5, u ARM bych začal S912/S922, pak samozřejmě rychlý disk (či cokoliv jiného, co diskové operace zajišťuje) no a v neposlední řadě internetové připojení s vhodnými parametry.
Pak je tu ještě čistě subjektivní pohled. Díky tomu, že jsme si při pokusech párkrát projel po seznamu filmů a nových přírůstků, zjistil jsem, že tak, jak narůstá počet filmů v databázi SCC, narůstá v ní především počet "sra.ek" (omluvám se za ten výraz) a je otázka, zda to vůbec stojí za to. Na druhou stranu, jejich umístění v knihovně uživateli umožňuje celkem jednoduché filtrování. Takže to vlastně zas tak nevýhodné být nemusí. Ale to si každý musí rozhodnout sám. Každopádně já to téma sleduji, podnikám nějaké pokusy a testuji, ale že bych se touto cestou kdy dal, to zatím neřeším. Už jsem si tohle zažil u Sosáče, pak u originál Stream Cinema a nikdy jsem u toho nakonec nezůstal, snad kromě jedné virtuálky s LibreELEC, kde kompletní knihovnu original Stream Cinema mám stále v porvozu.
Princip řešení v SCC je postaven na tom, že na serveru v doméně zone je umístěn obsah databáze filmů, kde pro každý film exituje soubor strm s voláním plugunu SCC, soubor nfo, a pak prázdný soubor, jehož jménem je identifikace (její účel neznám, či spíše jsem po tom nepátral, a vlastně mě to ani nezajímá).
Vložení databáze filmů do knihovny Kodi pak probíhá tak, že adresu databáze použijeme jako zdroj filmů, pro tento zdroj nastavíme scraper na Local info only. Vše ostatní pak už zařídí Kodi. Doteď je to tedy celkem jednoduché a na první pohled celkem ideální. Má to samozřejěm několik "háčků":
- dnes je filmů v SCC > 27 000, vložíme-li je všechny o knihovny, tak musíme mít skutečně výkonný HW, abychom pak s Kodi mohli rozumně pracovat. A tím výkonným myslím především CPU a disky. Např. procesor 905X3, který si jinak skvěle poradí s přehráváním téměř všech současných formátů videa, si při práci z takto velkou databází dává na čas. Zobrazení seznamu filmů po volbě hlavního menu Filym může trvat v ideálním přípaě kolem 10 s, pokud to samé udělám na procesoru i5, zobrazí se seznam do 1 s.
- inciální vložení celé databáze přímo do knihovny Kodi trvá pro 905X3 cca 24 hodin
- každá aktualizace kterou (aby to mělo smysl) je třeba porvádět opakovaně (ideálně např. jednou denně) se pohybuje v řádech několika hodin. Záleží samozřejmě na počtu nově vložených filmů, který ovlivní délku druhého průchodu scrapování, kdy se stahují podrobné infromace o filmech a vkládají obrazové soubory do picture cache Kodi.
Nesmíme ani zapomenout, že všechno co se, jak při iniciálním vložení dat, tak při jejich aktualizaci, děje, děje se na pozadí práce Kodi, takže běží-li iniciální stahování nebo aktuaizace, je to na hbitosti ostatních funkcí Kodi velmi výrazně znát.
Řešením je samozřejmě spouštění těchto funkcí mimo obvyklý čas využívání Kodi. To lze, s pomocí vhodného nastavení a specifických addon, celkem dobře zařídit, přesto je to komplikace, která asi většinu uživatelů odradí.
Když už jsme byl v těch pokusech, zkusil jsme něco, co jsme řešili i kdysi. Tedy oddělit vlastní stahování obsahu databáze od Kodi. Použil jsme k tomu běžný příkaz wget a ukázalo se, že ten dokáže (očekávaně) stáhnout celý obsah výrazně rychleji. U celkem běžného HW jsem se dostal pod 3 hodiny. V případě aktualizace pak ještě o pár desítek minut pod ně. Je to jasné. Nejvíce času zabere zjišťování co se změnilo, vlastní stahování, při rozumném počtu změn, už tak náročné není. Výhodou tohoto řešení je pak to, že Kodi může aktualizovat knihovnu z lokálních dat stažených/aktualizovaných kdykoliv před tím pomoí wget, což čas aktualizace v Kodi výrazně sníží. Poslední aktualizace (dnes ráno) trvala 35 minut. Nabízí se samozřejmě ještě další optimalizace celého řešení, třeba využití sdílené databáze Kodi a plno dalších řešení, postavených právě na využívání knihoven Kodi. Ale to je zjevné. Pokud jednou data dostaneme do knihovny, můžeme pak s nimi už pracovat zcela standardně.
Co uvést na závěr. Mít celou databázi SCC "doma" (samozřejmě ne vlastní filmy, ty pochopitelně stále zůstávají na WS
) je pro někoho výhodné. Co je asi hlavní, že to umožňuje poměrně luxusní práci s daty a využije se plno nativních funkcí Kodi, práce s databází (node, chytré playlisty, filtry) nebo se skiny. Co je třeba zdůraznit, že pro to, abyste se dobrali jakýchkoliv rozumných výsledků, tak pro použití kopletní databáze SCC potřebujete mít výkonný HW, a to nejen por vlastní stahování a aktualizaci, ale i pro běžnou práci. Pokud se bavíme o intelu, tak minimálně i5, u ARM bych začal S912/S922, pak samozřejmě rychlý disk (či cokoliv jiného, co diskové operace zajišťuje) no a v neposlední řadě internetové připojení s vhodnými parametry.Pak je tu ještě čistě subjektivní pohled. Díky tomu, že jsme si při pokusech párkrát projel po seznamu filmů a nových přírůstků, zjistil jsem, že tak, jak narůstá počet filmů v databázi SCC, narůstá v ní především počet "sra.ek" (omluvám se za ten výraz) a je otázka, zda to vůbec stojí za to. Na druhou stranu, jejich umístění v knihovně uživateli umožňuje celkem jednoduché filtrování. Takže to vlastně zas tak nevýhodné být nemusí. Ale to si každý musí rozhodnout sám. Každopádně já to téma sleduji, podnikám nějaké pokusy a testuji, ale že bych se touto cestou kdy dal, to zatím neřeším. Už jsem si tohle zažil u Sosáče, pak u originál Stream Cinema a nikdy jsem u toho nakonec nezůstal, snad kromě jedné virtuálky s LibreELEC, kde kompletní knihovnu original Stream Cinema mám stále v porvozu.